Jurisprudence CJUE62023CN0513

Affaire C-513/23, Obshtina Pleven: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Administrativen sad — Pleven (Bulgarie) le 9 août 2023 — Obshtina Pleven/Rakovoditel na Upravliavashtia organ na Operativna programa «Regioni v rastezh» 2014 2020

CELEX62023CN0513
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 9 août 2023

Résumé IA

Cette affaire concerne une demande préjudicielle bulgare portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de marchés publics et de fonds structurels. Elle vise à clarifier les obligations des autorités contractantes et les conditions de régularisation des irrégularités dans l'exécution des contrats cofinancés par les programmes opérationnels de l'UE. La décision guidera l'application des principes européens de transparence, d'égalité de traitement et de gestion saine des fonds européens dans les procédures de passation de marchés publics.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C

C/2023/313

30.10.2023

Demande de décision préjudicielle présentée par l’Administrativen sad — Pleven (Bulgarie) le 9 août 2023 — Obshtina Pleven/Rakovoditel na Upravliavashtia organ na Operativna programa «Regioni v rastezh» 2014 2020

(Affaire C-513/23, Obshtina Pleven)

(C/2023/313)

Langue de procédure: le bulgare

Juridiction de renvoi

Administrativen sad — Pleven

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Obshtina Pleven

Partie défenderesse: Rakovoditel na Upravliavashtia organ na Operativna programa «Regioni v rastezh» 2014 2020

Question préjudicielle

L’article 42, paragraphe 3, sous b), lu en combinaison avec l’annexe VII, point 2 de la directive 2014/24/UE (1) du Parlement européen et du Conseil, du 26 février 2014, sur la passation des marchés publics et abrogeant la directive 2004/18/CE, doit-il être interprété en ce sens qu’il admet une règlementation et une jurisprudence nationales en vertu desquelles, dans le cadre d’un marché public, le pouvoir adjudicateur est toujours tenu d’indiquer dans l’avis de marché l’expression «ou équivalent» en ce qui concerne une norme exigée, y compris lorsqu’il exige le respect d’une norme harmonisée en vigueur en vertu du règlement (UE) no 305/2011 (2) du Parlement européen et du Conseil, du 9 mars 2011, établissant des conditions harmonisées de commercialisation pour les produits de construction et abrogeant la directive 89/106/CEE du Conseil, ou émise sur le fondement de la directive 89/106/CEE du Conseil abrogée?

(1) JO 2014, L 94, p. 65.

(2) JO 2011, L 88, p. 5.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/313/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →