Jurisprudence CJUE62023CN0558

Affaire C-558/23, Dramanova: Demande de décision préjudicielle présentée par le Rayonen sad Lukovit (Bulgarie) le 6 septembre 2023 — procédure pénale contre IC

CELEX62023CN0558
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 6 septembre 2023

Résumé IA

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation des règles européennes relatives à la reconnaissance mutuelle des décisions de gel de biens dans le cadre d'une procédure pénale. La Cour est interrogée sur les conditions et les effets d'un tel gel lorsqu'il est ordonné par les autorités d'un État membre et doit être exécuté dans un autre.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2023/644

13.11.2023

Demande de décision préjudicielle présentée par le Rayonen sad Lukovit (Bulgarie) le 6 septembre 2023 — procédure pénale contre IC

(Affaire C-558/23, Dramanova (1))

(C/2023/644)

Langue de procédure: le bulgare

Juridiction de renvoi

Rayonen sad Lukovit

Parties à la procédure pénale

Rayonna prokuratura Lovech, Teritorialno otdelenie grad Lukovit, Balgaria

IC

Questions préjudicielles

1)

Le principe de proportionnalité autorise-t-il une règle de droit national, telle que l'article 172b du Nakazatelen kodeks (code pénal), qui prévoit une peine d'un à six ans d'emprisonnement et une amende pour une première atteinte aux droits de propriété intellectuelle, indépendamment du caractère délibéré de l'usage illicite d'une marque protégée et/ou de l’échelle commerciale de celui-ci?

2)

Si la réponse à la première question est négative, comment faut-il interpréter les expressions «délibérément» et «échelle commerciale» utilisées à l'article 61 de l’accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce?

3)

Les principes de légalité et d'interdiction de l'application arbitraire de la loi autorisent-ils une règle de droit national qui prévoit une responsabilité administrative [article 127 Zakon za markite i geografiskite oznacheniya (loi sur les marques et les indications géographiques)] ainsi qu’une responsabilité pénale [article 172b Nakasatelen kodeks (code pénal)] sans établir de critère clair de classement objectif et prévisible de la gravité de l’acte (usage illicite de marques protégées)?


(1) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/644/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)