Affaire C-569/23, Тоplofikatsia Sofia: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sofiyski rayonen sad (Bulgarie) le 14 septembre 2023 — «Тоplofikatsia Sofia» EAD/M. K.T., Ts.V.T., A. K.V.
| CELEX | 62023CN0569 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 14 septembre 2023 |
Résumé IA
Texte intégral
| Journal officiel | FR Séries C |
| C/2023/961 | 27.11.2023 |
Demande de décision préjudicielle présentée par le Sofiyski rayonen sad (Bulgarie) le 14 septembre 2023 — «Тоplofikatsia Sofia» EAD/M. K.T., Ts.V.T., A. K.V.
(Affaire C-569/23, Тоplofikatsia Sofia)
(C/2023/961)
Langue de procédure: le bulgare
Juridiction de renvoi
Sofiyski rayonen sad
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante: «Тоplofikatsia Sofia» EAD
Parties défenderesses: M. K. T., Ts.V.T., A. K.
Questions préjudicielles
| 1) | L’article 101, paragraphe 1, TFUE permet-il une réglementation nationale telle que celle qui est applicable dans la présente affaire, en vertu de laquelle, d’une part, sous peine de voir sa responsabilité disciplinaire engagée, l’avocat est tenu, pour chacune des demandes présentées, quelle que soit la forme de leur jonction, de convenir d’une rémunération qui n’est pas inférieure au montant prévu par la Naredba [no 1/2004 za minimalnite razmeri na advokatskite vaznagrazhdenia (règlement no 1/2004 relatif aux montants minimaux des honoraires des avocats)] et d’autre part, dans l’hypothèse où, soit en raison de la relation entre le montant minimal des honoraires et le montant réclamé, soit en raison de difficultés financières, le mandant n’est pas disposé à payer ces honoraires, l’avocat n’a d’autres possibilité légale, pour conclure une convention avec le mandant, que de lui fournir une aide juridique gratuite, le tribunal devant, dans ce cas, fixer et accorder à l’avocat, pour toute demande présentée, une rémunération qui n’est pas inférieure aux montants minimaux déterminés par le Conseil supérieur du barreau, sans pouvoir réduire le montant de cette rémunération, même si elle est manifestement excessive [?] |
| 2) | L’article 101, paragraphe 1, TFUE autorise-t-il une réglementation nationale telle que celle qui est applicable à la présente affaire, en vertu de laquelle, dans le cas d’honoraires minimaux légaux d’avocats fixés par une décision d’une association d’entreprises (le Conseil supérieur du barreau) qui s’impose de manière contraignante à tous les avocats, l’avocat peut fournir une aide juridique gratuite à un client qu’il considère lui-même comme étant une personne en proie à des difficultés financières, sans que cette conclusion ne puisse être vérifiée par le tribunal, lequel est tenu d’accorder à l’avocat le montant minimal d’honoraires fixé dans la décision de l’association? |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/961/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023