Jurisprudence CJUE62023CN0573

Affaire C-573/23 P: Pourvoi formé le 15 septembre 2023 par Carles Puigdemont i Casamajó, Antoni Comín i Oliveres contre l’arrêt du Tribunal (Sixième chambre élargie) rendu le 5 juillet 2023 dans l’affaire T-115/20, Puigdemont i Casamajó and Comín i Oliveres/Parlement

CELEX	62023CN0573
Type	Jurisprudence CJUE
Date	vendredi 15 septembre 2023

Résumé IA

Ce pourvoi devant la Cour de justice concerne l'immunité parlementaire européenne et son interaction avec les mandats d'arrêt européens. Il porte sur le refus du Parlement européen de lever l'immunité de deux de ses membres, dans un contexte de procédures judiciaires nationales. La décision clarifiera les conditions et limites de la protection juridictionnelle des députés européens face à des poursuites pénales émanant d'un État membre.

Texte intégral

Journal officiel
de l'Union européenne

Séries C

C/2024/623

15.1.2024

Pourvoi formé le 15 septembre 2023 par Carles Puigdemont i Casamajó, Antoni Comín i Oliveres contre l’arrêt du Tribunal (Sixième chambre élargie) rendu le 5 juillet 2023 dans l’affaire T-115/20, Puigdemont i Casamajó and Comín i Oliveres/Parlement

(Affaire C-573/23 P)

(C/2024/623)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Parties requérantes: Carles Puigdemont i Casamajó, Antoni Comín i Oliveres (représentants: P. Bekaert et S. Bekaert, advocaten, G. Boye, abogado)

Autres parties à la procédure: Parlement européen, Royaume d’Espagne

Conclusions

Les requérants au pourvoi concluent à ce qu’il plaise à la Cour:

—	annuler l’arrêt attaqué;

—	annuler la décision du président du Parlement européen prétendument contenue dans sa lettre du 10 décembre 2019, adressée en réponse à la demande visant à ce que le Parlement défende, sur le fondement de l’article 9 de son règlement intérieur, leur immunité parlementaire, ou, à titre subsidiaire

—	renvoyer l’affaire devant le Tribunal;

—	condamner le Parlement européen et le Royaume d’Espagne aux dépens ou, à titre subsidiaire

—	réserver les dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui de leur pourvoi, les parties requérantes invoquent trois moyens:

Premier moyen, tiré de la violation de l’article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, lu à la lumière de l’article 6 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, et de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme, de l’article 296 TFUE et des articles 36 et 53 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne.

Deuxième moyen, tiré de la violation de l’article 263 TFUE et de l’article 47 de la Charte, lu en combinaison avec l’article 39, paragraphe 2, et l’article 41 de la Charte, ainsi que des articles 7 et 9 du règlement intérieur du Parlement européen.

Troisième moyen, tiré de la violation de l’article 47 de la Charte résultant de la durée excessive de la procédure devant le Tribunal.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/623/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →