Jurisprudence CJUE62023CN0579

Affaire C-579/23 P: Pourvoi formé le 19 septembre 2023 par Cunsorziu di i Salamaghji Corsi — Consortium des Charcutiers Corses e.a. contre l’arrêt du Tribunal (Deuxième chambre élargie) rendu le 12 juillet 2023 dans l’affaire T-34/22

CELEX62023CN0579
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 19 septembre 2023

Résumé IA

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne. L'affaire concerne un litige relatif à une indication géographique protégée, opposant le Consortium des Charcutiers Corses et d'autres parties à une décision de la Commission européenne.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2023/507

6.11.2023

Pourvoi formé le 19 septembre 2023 par Cunsorziu di i Salamaghji Corsi — Consortium des Charcutiers Corses e.a. contre l’arrêt du Tribunal (Deuxième chambre élargie) rendu le 12 juillet 2023 dans l’affaire T-34/22

(Affaire C-579/23 P)

(C/2023/507)

Langue de procédure: le français

Parties

Parties requérantes:

Cunsorziu di i Salamaghji Corsi — Consortium des Charcutiers Corses e.a. (représentants: T. de Haan, avocat, et V. Le Meur-Baudry, avocate)

Autre partie à la procédure: Commission européenne

Conclusions

Les parties requérantes concluent à ce qu’il plaise à la Cour:

Annuler l’arrêt du Tribunal de l’Union européenne (deuxième chambre élargie) du 12 juillet 2023 dans l’affaire T-34/22,

Annuler la décision d’exécution (UE) 2021/1879 de la Commission du 26 octobre 2021 portant rejet de trois demandes de protection de dénomination en tant qu’indication géographique conformément à l’article 52, paragraphe 1, du règlement (UE) no 1151/2012 (1) («règlement AOP-IGP») [«Jambon sec de l’Île de Beauté» (IGP), «Lonzo de l’Île de Beauté» (IGP), «Coppa de l’Île de Beauté» (IGP)],

Condamner la Commission européenne à supporter, outre ses propres dépens, ceux exposés par les requérantes, relatifs tant à la procédure de première instance dans l’affaire T-34/22 qu’à celle de pourvoi.

Moyens et principaux arguments

1.

Violation des articles 7 et 13 du règlement AOP-IGP, en ce que le Tribunal permet à la Commission de rejeter une demande d’enregistrement sur le fondement de l’article 13.

2.

Violation des articles 49, 50 et 52 du règlement AOP-IGP, en ce que le Tribunal a autorisé la Commission à outrepasser ses compétences.

3.

Violation de l’article 50 du règlement AOP-IGP ainsi que du principe général de bonne administration, en ce que le Tribunal a jugé que la Commission n’a pas l’obligation de prendre en compte tous les éléments du dossier et a pu ne pas prendre en compte les appréciations des autorités nationales et du Conseil d’État.

4.

Violation des articles 7 et 13 du règlement AOP-IGP et de son obligation de motivation dans le cadre de l’appréciation qu’il a opérée.


(1) Règlement (UE) no 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil du 21 novembre 2012 relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires (JO 2012, L 343, p. 1)


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/507/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)