Jurisprudence CJUE62023CN0605

Affaire C-605/23, ATI-19: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Administrativen sad Blagoevgrad (Bulgarie) le 4 octobre 2023 — «ATI-19» EOOD/Nachalnik na otdel «Operativni deynosti» — grad Sofia v glavna direktsia «Fiskalen kontrol» pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite

CELEX	62023CN0605
Type	Jurisprudence CJUE
Date	mercredi 4 octobre 2023

Résumé IA

Cette demande préjudicielle bulgare porte sur l'interprétation des directives relatives à la TVA et à la coopération administrative en matière fiscale. Elle concerne les conditions et les effets d'une notification fiscale internationale, ainsi que les droits procéduraux du contribuable dans ce contexte. La réponse de la Cour précisera les obligations des autorités nationales et les garanties applicables lors de l'échange d'informations entre États membres.

Texte intégral

Journal officiel
de l'Union européenne

Séries C

C/2024/468

3.1.2024

Demande de décision préjudicielle présentée par l’Administrativen sad Blagoevgrad (Bulgarie) le 4 octobre 2023 — «ATI-19» EOOD/Nachalnik na otdel «Operativni deynosti» — grad Sofia v glavna direktsia «Fiskalen kontrol» pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite

(Affaire C-605/23, ATI-19)

(C/2024/468)

Langue de procédure: le bulgare

Juridiction de renvoi

Administrativen sad Blagoevgrad

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: «ATI-19» EOOD

Partie défenderesse: Nachalnik na otdel «Operativni deynosti» — grad Sofia v glavna direktsia «Fiskalen kontrol» pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite

Question préjudicielle

Convient-il d’interpréter l’article 47, paragraphe 1, de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne en ce sens qu’il permet une réglementation nationale de protection contre l’exécution provisoire de mesures instaurées par le législateur national pour garantir l’intérêt visé à l’article 273 de la directive 2006/112/CE (1) du Conseil du 28 novembre 2006 relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée, alors que la portée du contrôle du tribunal est limitée à l’existence d’un préjudice subi dans le cadre de cette réglementation nationale?

(1) JO L 347, 2006, p. 1.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/468/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →