Affaire C-610/23, Al Nasiria: Demande de décision préjudicielle présentée par le Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis (Grèce) le 3 octobre 2023 — FO/Ypourgos Metanastefsis kai Asylou

a)

S’il devait être considéré que cette question relève du principe de l’autonomie procédurale des États membres, convient-il de retenir comme règles de procédure nationales similaires, dans le cadre de l’examen du principe d’équivalence, les règles régissant la procédure devant les Commissions administratives saisies de recours administratifs de droit interne, ou bien les règles procédurales régissant l’introduction de recours au fond (ou de recours en annulation) devant les juridictions administratives?

b)

Le fait de prévoir l’obligation de comparaître en personne (ou, dans les cas où cela est prévu, l’obligation d’envoyer l’attestation visée à l’article 78, paragraphe 3, de la loi 4636/2019) est-il conforme au principe d’effectivité du droit de l’Union et, en particulier, à l’exercice efficace d’un recours effectif? Dans ce contexte, il est en outre demandé si une quelconque pertinence revient, d’une part, au point de savoir si la présomption d’introduction abusive du recours établie à l’article 97, paragraphe 2, de la loi 4636/2019 est conforme aux enseignements de l’expérience commune et, d’autre part, au fait que, dans le cadre de l’examen (en premier ressort) des demandes de protection internationale, le même comportement aurait entraîné une présomption de retrait implicite et non un rejet de la demande comme manifestement infondée.