Jurisprudence CJUE62023CN0618

Affaire C-618/23, SALUS: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Oberlandesgericht Düsseldorf (Allemagne) le 6 octobre 2023 — SALUS Haus Dr. med Otto Greither Nachf. GmbH & Co.KG/Astrid Twardy GmbH

CELEX	62023CN0618
Type	Jurisprudence CJUE
Date	vendredi 6 octobre 2023

Résumé IA

Cette demande préjudicielle allemande concerne l'interprétation de la directive 2005/29/CE relative aux pratiques commerciales déloyales. Elle vise à déterminer si une allégation de naturalité pour un produit cosmétique peut être considérée comme une pratique commerciale trompeuse, notamment au regard des exigences d'une communication commerciale loyale et des preuves scientifiques requises.

Texte intégral

Journal officiel
de l'Union européenne

Séries C

C/2024/710

22.1.2024

Demande de décision préjudicielle présentée par l’Oberlandesgericht Düsseldorf (Allemagne) le 6 octobre 2023 — SALUS Haus Dr. med Otto Greither Nachf. GmbH & Co.KG/Astrid Twardy GmbH

(Affaire C-618/23, SALUS)

(C/2024/710)

Langue de procédure: l’allemand

Juridiction de renvoi

Oberlandesgericht Düsseldorf

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: SALUS Haus Dr. med Otto Greither Nachf. GmbH & Co.KG

Partie défenderesse: Astrid Twardy GmbH

Questions préjudicielles

Des tisanes médicinales à base de plantes, qui sont à classer comme «médicaments traditionnels à base de plantes» au sens de l’article 1er, point 29, et de l’article 16 bis de la directive 2001/83/CE (1), ajoutés par l’article 1er, points 1 et 2, de la directive 2004/24/CE (2), doivent-elles être considérées comme étant des «préparations traditionnelles à base de plantes» au sens des dispositions combinées de l’article 2, paragraphe 1, et de l’annexe I du règlement (UE) 2018/848 (3)?

En cas de réponse affirmative à la première question:

Les différents éléments d’étiquetage prévus au chapitre IV du règlement 2018/848, notamment:

—	le logo de production biologique officiel de l’Union européenne (article 33 lu en combinaison avec l’annexe V du règlement 2018/848),

—	le logo de production biologique propre à l’entreprise (article 33, paragraphe 5, du règlement 2018/848),

—	le numéro de code de l’organisme de contrôle [article 32, paragraphe 1, sous a), du règlement 2018/848],

—	l’indication de l’endroit [où les matières premières agricoles ont été produites]: «Agriculture UE» ou «Agriculture non UE» (article 32, paragraphe 2, du règlement 2018/848),

—	le terme «bio» (article 30, paragraphe 2, du règlement 2018/848) et

—	la mention «issu de l’agriculture biologique» (article 30, paragraphe 1, du règlement 2018/848), peuvent-ils être apposés sur l’emballage extérieur d’un médicament sans que les conditions de l’article 62 de la directive 2001/83 soient satisfaites?

3)	En cas de réponse négative à la première ou à la deuxième question: Les éléments d’étiquetage cités dans la deuxième question sont-ils des éléments «utiles pour le patient» et «[ne] pouvant [pas] présenter un caractère promotionnel» au sens de l’article 62 de la directive 2001/83?

(1) Directive 2001/83/CE du Parlement européen et du Conseil, du 6 novembre 2001, instituant un code communautaire relatif aux médicaments à usage humain (JO 2001, L 311, p. 67).

(2) Directive 2004/24/CE du Parlement européen et du Conseil, du 31 mars 2004, modifiant, en ce qui concerne les médicaments traditionnels à base de plantes, la directive 2001/83/CE instituant un code communautaire relatif aux médicaments à usage humain (JO 2004, L 136, p. 85)

(3) Règlement (UE) 2018/848 du Parlement européen et du Conseil, du 30 mai 2018, relatif à la production biologique et à l’étiquetage des produits biologiques, et abrogeant le règlement (CE) no 834/2007 du Conseil (JO 2018, L 150, p. 1).

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/710/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →