Jurisprudence CJUE62023CN0621

Affaire C-621/23 P: Pourvoi formé le 6 octobre 2023 par Luossavaara-Kiirunavaara AB contre l’arrêt du Tribunal (deuxième chambre) rendu le 26 juillet 2023 dans l’affaire T-244/21, Luossavaara-Kiirunavaara/Commission

CELEX62023CN0621
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 6 octobre 2023

Résumé IA

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne, concernant un litige entre une entreprise et la Commission européenne. Ce recours porte sur l'interprétation et l'application du droit de l'Union dans le cadre d'un contentieux administratif spécifique. La décision de la Cour aura une portée sur les principes généraux du droit de l'Union et pourra influencer la jurisprudence future en matière de recours contre les actes des institutions européennes.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C

C/2023/967

27.11.2023

Pourvoi formé le 6 octobre 2023 par Luossavaara-Kiirunavaara AB contre l’arrêt du Tribunal (deuxième chambre) rendu le 26 juillet 2023 dans l’affaire T-244/21, Luossavaara-Kiirunavaara/Commission

(Affaire C-621/23 P)

(C/2023/967)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Luossavaara-Kiirunavaara AB (représentants: A. Bryngelsson, F. Sjövall et A. Johansson, advokater)

Autres parties à la procédure: Commission européenne, Royaume de Suède

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise à la Cour:

—

annuler l’arrêt attaqué;

—

annuler l’article 1er, paragraphe 3, de la décision (UE) 2021/355 (1) de la Commission, du 25 février 2021, concernant les mesures nationales d’exécution pour l’allocation transitoire à titre gratuit de quotas d’émission de gaz à effet de serre conformément à l’article 11, paragraphe 3, de la directive 2003/87/CE (2) du Parlement européen et du Conseil;

—

condamner la Commission aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du pourvoi, la partie requérante invoque cinq moyens.

Premier moyen: le Tribunal a interprété de manière erronée le terme «solutions» figurant à l’article 10 bis, paragraphe 1, de la directive 2003/87.

Deuxième moyen: le Tribunal a commis une erreur de droit aux points 93 à 99, en remplaçant l’évaluation de la substituabilité effectuée par la Commission par sa propre évaluation.

Troisième moyen: dans la mesure où cela est nécessaire aux fins du premier moyen de la requérante, le Tribunal a dénaturé les éléments de preuve.

Quatrième moyen: le Tribunal a commis une erreur de droit en concluant que la Commission avait respecté son obligation d’examiner avec soin et impartialité tous les aspects pertinents du cas d’espèce.

Cinquième moyen: le Tribunal a commis une erreur de droit en concluant que la Commission avait respecté son obligation de motivation.

(1) JO 2021, L 68, p. 221.

(2) Directive 2003/87/CE du Parlement européen et du Conseil, du 13 octobre 2003, établissant un système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre dans la Communauté et modifiant la directive 96/61/CE du Conseil (JO 2003, L 275, p. 32).

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/967/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →