Jurisprudence CJUE62023CN0622

Affaire C-622/23, rhtb: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Oberster Gerichtshof (Autriche) le 10 octobre 2023 — rhtb: projekt gmbh/Parkring 14-16 Immobilienverwaltung GmbH

CELEX62023CN0622
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 10 octobre 2023

Résumé IA

Cette demande préjudicielle de la Cour suprême autrichienne porte sur l'interprétation de la directive 2011/7/UE concernant la lutte contre le retard de paiement dans les transactions commerciales. Elle vise à clarifier les conditions dans lesquelles un créancier peut exiger des intérêts de retard et une indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement, notamment lorsque la dette principale a été payée après l'échéance mais avant l'introduction de l'action en justice.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C

C/2023/1438

18.12.2023

Demande de décision préjudicielle présentée par l’Oberster Gerichtshof (Autriche) le 10 octobre 2023 — rhtb: projekt gmbh/Parkring 14-16 Immobilienverwaltung GmbH

(Affaire C-622/23, rhtb)

(C/2023/1438)

Langue de procédure: l’allemand

Juridiction de renvoi

Oberster Gerichtshof

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: rhtb: projekt gmbh

Partie défenderesse: Parkring 14-16 Immobilienverwaltung GmbH

Question préjudicielle

L’article 2, paragraphe 1, sous c), de la directive 2006/112/CE (1), lu en combinaison avec l’article 73 de cette directive, doit-il être interprété en ce sens que le montant dû par le maître d’ouvrage à l’entrepreneur est soumis à la TVA également lorsque l’ouvrage n’a pas (complètement) été exécuté, mais que l’entrepreneur était disposé à l’exécuter et qu’il en a été empêché par des circonstances imputables au maître d’ouvrage (par exemple l’annulation de l’ouvrage)?

(1) Directive 2006/112/CE du Conseil, du 28 novembre 2006, relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée (JO 2006, L 347, p. 1).

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/1438/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →