LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CN0640
Jurisprudence CJUE62023CN0640

Affaire C-640/23, Greentech: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Înalta Curte de Casație și Justiție (Roumanie) le 25 octobre 2023 — Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați — Administrația Județeană a Finanțelor Publice Vrancea, Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili/Greentech SA

CELEX62023CN0640
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 25 octobre 2023

Résumé IA

Cette affaire concerne une demande préjudicielle roumaine portant sur l'interprétation du droit de l'UE en matière de TVA, plus précisément sur les conditions de déduction de la taxe et les obligations documentaires. La Cour de justice devra se prononcer sur les principes de neutralité fiscale et de proportionnalité dans le contexte d'une opération économique réelle, mais entachée de formalités irrégulières. La décision clarifiera l'étendue des droits du contribuable et les limites que les États membres peuvent imposer à l'exercice de la déduction.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2024/935

29.1.2024

Demande de décision préjudicielle présentée par l’Înalta Curte de Casație și Justiție (Roumanie) le 25 octobre 2023 — Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați — Administrația Județeană a Finanțelor Publice Vrancea, Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili/Greentech SA

(Affaire C-640/23, Greentech)

(C/2024/935)

Langue de procédure: le roumain

Juridiction de renvoi

Înalta Curte de Casație și Justiție

Parties à la procédure au principal

Parties requérantes au pourvoi — défenderesses en première instance: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați — Administrația Județeană a Finanțelor Publice Vrancea, Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

Partie défenderesse au pourvoi — requérante en première instance: Greentech SA

Question préjudicielle

Les principes de neutralité, de sécurité juridique et de protection de la confiance légitime, régis par les articles 2 et 19, ainsi que par l’article 168, lu en combinaison avec l’article 203, de la directive [2006/112/CE du Conseil, du 28 novembre 2006, relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée] (1), s’opposent-ils au refus de reconnaissance du droit à déduction de la TVA acquittée au titre d’une opération de vente, qui a ensuite été requalifiée par l’administration fiscale en tant que transmission d’entreprise en dehors du champ d’application de la TVA, alors que la TVA a déjà été versée au Trésor public et que son remboursement est, en vertu de la législation nationale, impossible à réaliser?


(1) JO 2006, L 347, p. 1.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/935/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →