Jurisprudence CJUE62023CN0648

Affaire C-648/23, RSD Reise Service Deutschland: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Amtsgericht Wiesbaden (Allemagne) le 31 octobre 2023 — VB/RSD Reise Service Deutschland GmbH

CELEX62023CN0648
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 31 octobre 2023

Résumé IA

Cette demande préjudicielle allemande interroge la Cour de justice sur l'interprétation du droit de la consommation européen, notamment concernant les obligations d'information dans les contrats de voyage. Elle vise à clarifier les droits des consommateurs et les devoirs des professionnels du secteur en cas de défaut de conformité du service. La réponse de la CJUE précisera l'étendue de la protection des voyageurs et les conséquences pour les organisateurs de voyages.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C

C/2024/1238

12.2.2024

Demande de décision préjudicielle présentée par l’Amtsgericht Wiesbaden (Allemagne) le 31 octobre 2023 — VB/RSD Reise Service Deutschland GmbH

(Affaire C-648/23, RSD Reise Service Deutschland)

(C/2024/1238)

Langue de procédure: l’allemand

Juridiction de renvoi

Amtsgericht Wiesbaden

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: VB

Partie défenderesse: RSD Reise Service Deutschland GmbH

Question préjudicielle

L’article 18, paragraphe 1, du règlement (UE) no 1215/2012 (1) doit-il être interprété en ce sens que non seulement il régit la compétence internationale, mais il contient également une règle concernant la compétence territoriale des tribunaux nationaux en matière de contrat de voyage, dont le respect s’impose au tribunal saisi, lorsque le consommateur en tant que voyageur et le cocontractant en tant qu’organisateur de voyages sont tous deux domiciliés dans le même État membre alors que la destination du voyage ne se situe pas dans cet État membre mais à l’étranger, avec pour conséquence que, en complément des règles nationales de compétence, le consommateur peut faire valoir devant le tribunal de son domicile des droits contractuels à l’encontre de l’organisateur de voyages?

(1) Règlement (UE) no 1215/2012 du Parlement européen et du Conseil, du 12 décembre 2012, concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale (refonte) (JO 2012, L 351, p. 1).

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1238/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →