LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CN0655
Jurisprudence CJUE62023CN0655

Affaire C-655/23, Quirin Privatbank: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesgerichtshof (Allemagne) le 7 novembre 2023 — IP/Quirin Privatbank AG

CELEX62023CN0655
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 7 novembre 2023

Résumé IA

Cette affaire concerne une demande préjudicielle allemande portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de services de paiement. Elle vise à clarifier les obligations des banques concernant la vérification de l'identité des bénéficiaires effectifs dans le cadre des transferts de fonds. La décision de la Cour guidera l'application des règles de lutte contre le blanchiment de capitaux dans le secteur bancaire européen.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2024/1391

19.2.2024

Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesgerichtshof (Allemagne) le 7 novembre 2023 — IP/Quirin Privatbank AG

(Affaire C-655/23, Quirin Privatbank)

(C/2024/1391)

Langue de procédure: l’allemand

Juridiction de renvoi

Bundesgerichtshof

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: IP

Partie défenderesse: Quirin Privatbank AG

Questions préjudicielles

1)

a)

L’article 17 du règlement (UE) 2016/679 (RGPD) (1) doit-il être interprété en ce sens que la personne concernée, dont les données à caractère personnel ont fait l’objet d’une communication par transmission illicite de la part du responsable du traitement, peut exiger de ce dernier qu’il s’abstienne de toute nouvelle transmission illicite, si elle ne lui demande pas de les effacer?

b)

Un tel droit peut-il (également) résulter de l’article 18 du RGPD ou de toute autre disposition dudit RGPD?

2)

En cas de réponse affirmative aux questions 1a), ou 1b), ou aux deux:

a)

Le droit de l’Union ne confère-t-il à la personne concernée le droit d’exiger de l’auteur d’une violation des droits qu’elle tire du RGPD qu’il s’abstienne de commettre toute nouvelle violation de ces droits que si de nouvelles violations sont à craindre (risque de récidive)?

b)

L’existence d’un risque de récidive est-elle, le cas échéant, présumée en raison de la précédente violation du RGPD?

3)

En cas de réponse négative aux questions 1a) et 1b):

Les dispositions combinées des articles 84 et 79 du RGPD doivent-elles être interprétées en ce sens qu’elles permettent au juge national de reconnaître à la personne concernée dont les données à caractère personnel ont fait l’objet d’une communication par transmission illicite de la part du responsable du traitement, outre la réparation du dommage matériel ou moral en vertu de l’article 82 du RGPD et les droits découlant des articles 17 et 18 du RGPD, le droit d’exiger du responsable du traitement qu’il s’abstienne de toute nouvelle transmission illicite de ces données, sur le fondement des dispositions du droit national?

4)

De simples sentiments négatifs, tels que le mécontentement, la contrariété, l’insatisfaction, l’inquiétude et la peur, qui, en soi, font partie des risques généraux inhérents à la vie et, souvent, du vécu quotidien, suffisent-ils à caractériser un dommage moral au sens de l’article 82, paragraphe 1, du RGPD? Ou bien faut-il, pour admettre l’existence d’un dommage, que la personne physique concernée ait subi un préjudice allant au-delà de ces sentiments?

5)

L’article 82, paragraphe 1, du RGPD doit-il être interprété en ce sens que le degré de gravité de la faute du responsable du traitement ou du sous-traitant, ou de leur personnel, est un critère pertinent aux fins de l’évaluation du dommage moral indemnisable?

6)

En cas de réponse affirmative aux questions 1a), 1b) ou 3:

L’article 82, paragraphe 1, du RGPD doit-il être interprété en ce sens que le fait que la personne concernée, parallèlement à son droit à réparation, puisse exiger de l’auteur de la violation qu’il s’abstienne de commettre toute nouvelle violation, peut être pris en compte pour réduire le montant du dommage moral indemnisable lors de son évaluation?


(1) Règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil, du 27 avril 2016, relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données, et abrogeant la directive 95/46/CE (règlement général sur la protection des données) (JO 2016, L 119, p. 1).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1391/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →