LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CN0660
Jurisprudence CJUE62023CN0660

Affaire C-660/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Hof van Cassatie (Belgique) le 9 novembre 2023 — Intervlees NV/Sump & Stammer GmbH

CELEX62023CN0660
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 9 novembre 2023

Résumé IA

Cette affaire concerne une question préjudicielle sur l'interprétation de la directive 2011/7/UE relative à la lutte contre les retards de paiement dans les transactions commerciales. La Cour de justice devra préciser les conditions dans lesquelles un créancier peut exiger des intérêts de retard lorsque le délai de paiement contractuel est antérieur à la date de facturation.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2024/1240

12.2.2024

Demande de décision préjudicielle présentée par le Hof van Cassatie (Belgique) le 9 novembre 2023 — Intervlees NV/Sump & Stammer GmbH

(Affaire C-660/23)

(C/2024/1240)

Langue de procédure: le néerlandais

Juridiction de renvoi

Hof van Cassatie

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: Intervlees NV

Partie défenderesse: Sump & Stammer GmbH

Question préjudicielle

La disposition de l’annexe III, section I, chapitre VII, initio et point 4, du règlement 853/2004 (1) doit-elle être interprétée en ce sens que la notion de «période de stabilisation» ne comprend que la courte période suivant l’abattage au cours de laquelle la viande est réfrigérée pour atteindre la stabilisation requise sur le plan du pH et sur le plan thermique, la viande destinée à être congelée devant ainsi l’être sans retard indu après cette stabilisation, et que ladite notion ne comprend donc pas la période de réfrigération subséquente destinée à une maturation supplémentaire, de sorte que la viande destinée à être congelée ne pourrait plus l’être après maturation?


(1) Règlement (CE) no 853/2004 du Parlement européen et du Conseil, du 29 avril 2004, fixant des règles spécifiques d’hygiène applicables aux denrées alimentaires d’origine animale (JO 2004, L 139, p. 55).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1240/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →