Jurisprudence CJUE62023CN0677

Affaire C-677/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Krajský súd v Prešove (Slovaquie) le 14 novembre 2023 — A. B. et F. B./Slovenská sporiteľňa, a.s.

CELEX	62023CN0677
Type	Jurisprudence CJUE
Date	mardi 14 novembre 2023

Résumé IA

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation de la directive 93/13/CEE sur les clauses abusives dans les contrats avec les consommateurs. Elle vise à déterminer si une clause contractuelle, qui prévoit la compétence exclusive d'un tribunal situé dans un autre État membre, peut être considérée comme abusive lorsqu'elle impose au consommateur des frais de procédure disproportionnés.

Texte intégral

Journal officiel
de l'Union européenne

Séries C

C/2024/1244

12.2.2024

Demande de décision préjudicielle présentée par le Krajský súd v Prešove (Slovaquie) le 14 novembre 2023 — A. B. et F. B./Slovenská sporiteľňa, a.s.

(Affaire C-677/23)

(C/2024/1244)

Langue de procédure: le slovaque

Juridiction de renvoi

Krajský súd v Prešove

Parties à la procédure au principal

Parties requérantes: A. B. et F. B.

Partie défenderesse: Slovenská sporiteľňa, a.s.

Questions préjudicielles

L’article 10, paragraphe 2, sous c), de la directive 2008/48/CE du Parlement européen et du Conseil, du 23 avril 2008, concernant les contrats de crédit aux consommateurs et abrogeant la directive 87/102/CEE du Conseil (1) (ci-après la «directive 2008/48») doit-il être interprété en ce sens

—

que constitue une clause contractuelle claire et concise relative à la durée du contrat de crédit une détermination explicite de la durée du contrat de crédit notamment sous la forme d’une délimitation par une date de début et une date de fin du contrat (du… au…), éventuellement au moyen de durées calendaires telles que des mois ou des années (par exemple pour une durée d’un an), ou

—

qu’il suffit pour constituer une clause contractuelle claire et concise relative à la durée du contrat de crédit que le consommateur calcule la durée du contrat ou la déduise d’une autre manière des clauses du contrat, par exemple à partir du nombre de mensualités ou de la date du remboursement intégral du crédit?

L’article 10, paragraphe 2, sous c), de la directive 2008/48 doit-il être interprété en ce sens que l’indication, dans le contrat de crédit, de la durée de celui-ci détermine la période «pendant la transaction» aux fins de l’article 3, paragraphe 1, de la directive 2005/29/CE (2) du Parlement européen et du Conseil, du 11 mai 2005, relative aux pratiques commerciales déloyales des entreprises vis-à-vis des consommateurs dans le marché intérieur et modifiant la directive [84]/450/CEE du Conseil et les directives 97/7/CE, 98/27/CE et 2002/65/CE du Parlement européen et du Conseil et le règlement (CE) no 2006/2004 du Parlement européen et du Conseil («directive sur les pratiques commerciales déloyales») (ci-après la «directive 2005/29»)?

Les termes «de façon claire et concise» et «toutes les hypothèses utilisées pour calculer ce taux» à l’article 10, paragraphe 2, sous g), de la directive 2008/48, signifient-ils que cet article doit être interprété en ce sens que

—	les hypothèses utilisées pour calculer le taux annuel effectif global (ci-après le «TAEG») doivent être explicitement signalées dans le contrat comme constituant les hypothèses utilisées pour calculer le TAEG, ou

—	le consommateur doit lui-même identifier, dans les clauses contractuelles, les hypothèses utilisées pour calculer le TAEG pertinentes?

(1) JO 2008, L 133, p. 66.

(2) JO 2005, L 149, p. 22.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1244/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →