LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CN0681
Jurisprudence CJUE62023CN0681

Affaire C-681/23 P: Pourvoi formé le 15 novembre 2023 par Mikail Safarbekovich Gutseriev contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 6 septembre 2023 dans l’affaire T-526/21, Gutseriev/Conseil

CELEX62023CN0681
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 15 novembre 2023

Résumé IA

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant le maintien de sanctions économiques. L'affaire porte sur le contrôle juridictionnel des mesures restrictives adoptées par le Conseil à l'encontre de M. Gutseriev, examinant notamment le respect des droits de la défense et l'obligation de motivation.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2024/535

8.1.2024

Pourvoi formé le 15 novembre 2023 par Mikail Safarbekovich Gutseriev contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 6 septembre 2023 dans l’affaire T-526/21, Gutseriev/Conseil

(Affaire C-681/23 P)

(C/2024/535)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Mikail Safarbekovich Gutseriev (représentants: MM. B. Kennelly, SC, J. Pobjoy, BL, et Me D. Anderson, avocat)

Autre partie à la procédure: Conseil de l’Union européenne

Conclusions

La partie requérante demande qu’il plaise à la Cour:

—

annuler l’arrêt attaqué;

—

statuer elle-même définitivement sur le litige, (i) en annulant les actes attaqués (1) en ce qu’ils concernent le requérant; et/ou (ii) déclarer que sont inapplicables en ce qui concerne le requérant l’article 4, paragraphe 1, de la décision du Conseil 2012/642/PESC du 15 octobre 2012 concernant des mesures restrictives contre la Biélorussie (2) (telle que modifiée) et l’article 2, paragraphe 5, du règlement du Conseil (CE) no 765/2006 du 18 mai 2006 concernant des mesures restrictives à l’encontre du président Lukashenko et de certains fonctionnaires de Biélorussie (3) (tel que modifié);

—

à titre subsidiaire, renvoyer l’affaire au Tribunal pour que celui-ci statue conformément à l’appréciation juridique de la Cour; et

—

condamner le Conseil à verser les dépens du requérant dans le cadre de la procédure devant la Cour et le Tribunal.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du pourvoi, le requérant soulève trois moyens:

—

premier moyen: le Tribunal a commis une erreur de droit en jugeant que le Conseil n’était pas tenu de vérifier que le requérant profitait du régime du président Lukashenko ou le soutenait financièrement ou matériellement.

—

deuxième moyen: le Tribunal a commis une erreur de droit en jugeant que le Conseil n’était pas tenu de vérifier que le requérant continuait à profiter du régime du président Lukashenko ou à le soutenir au moment de sa désignation.

—

troisième moyen: le Tribunal a commis une erreur de droit en jugeant que le Conseil n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation en considérant que le requérant profitait du régime du président Lukashenko ou le soutenait.


(1) Décision d’exécution (PESC) 2021/1002 du Conseil, du 21 juin 2021, mettant en œuvre la décision 2012/642/PESC concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Biélorussie (JO 2021, L 219 I, p. 70) et le règlement d’exécution (UE) 2021/997 du Conseil, du 21 juin 2021, mettant en œuvre l’article 8 bis, paragraphe 1, du règlement (CE) no 765/2006 concernant des mesures restrictives à l’encontre de la Biélorussie (JO 2021, L 219 I, p. 3).

Décision (PESC) 2022/307 du Conseil, du 24 février 2022, modifiant la décision 2012/642/PESC concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Biélorussie (JO 2022, L 46, p. 97) et le règlement d’exécution (UE) 2022/300 du Conseil, du 24 février 2022, mettant en œuvre l’article 8 bis du règlement (CE) no 765/2006 concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Biélorussie (JO 2022, L 46, p. 3).

(2) JO 2012, L 285, p. 1.

(3) JO 2006, L 134, p. 1.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/535/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →