LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CN0683
Jurisprudence CJUE62023CN0683

Affaire C-683/23, Encarna: Demande de décision préjudicielle présentée par le Juzgado de Primera Instancia n° 19 de Barcelona (Espagne) le 14 novembre 2023 — Encarna/Elías

CELEX62023CN0683
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 14 novembre 2023

Résumé IA

Cette demande préjudicielle espagnole interroge la Cour de justice sur l'interprétation de la directive 2003/86/CE relative au droit au regroupement familial. Elle vise à clarifier les conditions dans lesquelles un État membre peut refuser ou retirer un titre de séjour pour motif d'ordre public, notamment lorsque le ressortissant de pays tiers a été condamné pour un délit.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2024/1836

11.3.2024

Demande de décision préjudicielle présentée par le Juzgado de Primera Instancia no 19 de Barcelona (Espagne) le 14 novembre 2023 — Encarna/Elías

(Affaire C-683/23, Encarna)

(C/2024/1836)

Langue de procédure: l’espagnol

Juridiction de renvoi

Juzgado de Primera Instancia no 19 de Barcelona

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: Encarna

Partie défenderesse: Elías

Questions préjudicielles

1)

La transmission par le tribunal des données à caractère personnel des parties ainsi que de leurs enfants et adolescents au coordinateur parental, et l’autorisation d’accéder à leurs données à caractère personnel traitées dans des fichiers gérés par des tiers (y compris médicaux), en l’absence de dispositions légales ou réglementaires, sont-elles contraires à l’article 6, paragraphe 4, du règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016 (1)?

2)

Dans l’hypothèse où le tribunal pourrait transmettre les données à caractère personnel des parties ainsi que de leurs enfants et adolescents, la transmission de ces données par le tribunal au coordinateur parental serait-elle contraire à l’article 16 TFUE et aux articles 7 (respect de la vie privée et familiale), 8 (protection des données à caractère personnel) et 52 (portée et interprétation des droits et des principes) de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne (ci-après la «Charte»)?

3)

La transmission de données au coordinateur parental, sans audition préalable de l’enfant mineur à ce sujet et sans évaluation de son intérêt supérieur, est-elle conforme à l’article 6, paragraphe 4, du règlement 2016/679, lu en combinaison avec l’article 24 de la Charte?

4)

Le fait de transmettre les données de l’enfant mineur au coordinateur parental pour que ce dernier prenne des décisions concernant l’autorité parentale et/ou le droit de garde et/ou le droit de visite, lorsqu’il y a eu des violences, est-il contraire à l’article 48, paragraphe 1, de la convention d’Istanbul, lequel interdit de recourir à des modes alternatifs de résolution des conflits obligatoires, lu en combinaison avec les articles 7 et 24 de la Charte?

5)

Dans l’hypothèse où le tribunal pourrait transmettre les données à caractère personnel des parties, le fait que, à la suite de cette transmission, les honoraires du coordinateur parental doivent nécessairement être supportés par lesdites parties au motif qu’il a été imposé par le tribunal, bien que celles-ci aient droit à l’aide juridictionnelle, est-il contraire à l’article 47 de la Charte (droit à un recours effectif)?


(1) Règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016 relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données, et abrogeant la directive 95/46/CE (règlement général sur la protection des données) (JO 2016, L 119).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1836/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →