Jurisprudence CJUE62023CN0697

Affaire C-697/23, HUK-COBURG Haftplicht-Unterstützungs-Kasse: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landgericht München I (Allemagne) le 17 novembre 2023 — HUK-COBURG Haftplicht-Unterstützungs-Kasse kraftfahrender Beamter Deutschlands a.G. in Coburg /Check24 Vergleichsportal GmbH e.a.

CELEX	62023CN0697
Type	Jurisprudence CJUE
Date	vendredi 17 novembre 2023

Résumé IA

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation de la directive sur les pratiques commerciales déloyales, en particulier la licéité des comparaisons de prix en ligne. La Cour devra préciser si un portail de comparaison engage sa responsabilité pour des informations erronées et déterminer les obligations d'information applicables à ce type de service commercial.

Texte intégral

Journal officiel
de l'Union européenne

Séries C

C/2024/1246

12.2.2024

Demande de décision préjudicielle présentée par le Landgericht München I (Allemagne) le 17 novembre 2023 — HUK-COBURG Haftplicht-Unterstützungs-Kasse kraftfahrender Beamter Deutschlands a.G. in Coburg /Check24 Vergleichsportal GmbH e.a.

(Affaire C-697/23, HUK-COBURG Haftplicht-Unterstützungs-Kasse)

(C/2024/1246)

Langue de procédure: l’allemand

Juridiction de renvoi

Landgericht München I

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: HUK-COBURG Haftplicht-Unterstützungs-Kasse kraftfahrender Beamter Deutschlands a.G. in Coburg

Parties défenderesses: Check24 Vergleichsportal GmbH, CHECK24 Vergleichsportal für Kfz-Versicherungen GmbH, CHECK24 Vergleichsportal für Sachversicherungen GmbH, CHECK24 Vergleichsportal für Krankenversicherungen GmbH, CHECK24 Vergleichsportal für Vorsorgeversicherungen GmbH, CHECK24 Vergleichsportal für Versicherungsprodukte GmbH

Question préjudicielle

L’article 4, sous c), de la directive 2006/114/CE (1) doit-il être interprété en ce sens que les conditions d’une publicité comparative licite selon cette disposition peuvent également être remplies lorsque la comparaison est effectuée au moyen d’un système de notation ou d’attribution de points?

(1) Directive 2006/114/CE du Parlement européen et du Conseil, du 12 décembre 2006, en matière de publicité trompeuse et de publicité comparative (version codifiée) (JO 2006, L 376, p. 21).

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1246/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →