Jurisprudence CJUE62023CN0711
Affaire C-711/23 P: Pourvoi formé le 22 novembre 2023 par Viktor Filippovich Rashnikov contre l’arrêt du Tribunal (première chambre) rendu le 13 septembre 2023 dans l’affaire T-305/22, Rashnikov/Conseil
| CELEX | 62023CN0711 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 22 novembre 2023 |
Résumé IA
Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant le maintien de sanctions individuelles dans le cadre du régime de restrictions à l'encontre de la Russie. L'affaire porte sur le contrôle juridictionnel des mesures restrictives de l'UE et l'appréciation des motifs justifiant l'inscription et le maintien d'une personne sur la liste des sanctions.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Séries C |
| C/2024/1398 | 19.2.2024 |
Pourvoi formé le 22 novembre 2023 par Viktor Filippovich Rashnikov contre l’arrêt du Tribunal (première chambre) rendu le 13 septembre 2023 dans l’affaire T-305/22, Rashnikov/Conseil
(Affaire C-711/23 P)
(C/2024/1398)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Viktor Filippovich Rashnikov (représentants: D. Rovetta, M. Campa, M. Moretto, V. Villante et M. Pirovano, avocats)
Autre partie à la procédure: Conseil de l’Union européenne
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise à la Cour:
| — | annuler l’arrêt attaqué; |
| — | annuler
|
| — | à titre subsidiaire, annuler l’arrêt attaqué et renvoyer l’affaire devant le Tribunal; |
| — | condamner le Conseil aux dépens exposés par la partie requérante dans le cadre de la procédure en première instance et de la présente procédure de pourvoi. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui de son pourvoi, la partie requérante invoque quatre moyens:
| 1. | Le Tribunal a méconnu l’étendue de son contrôle juridictionnel, commis plusieurs erreurs de droit et dénaturé à plusieurs reprises les faits. |
| 2. | Le Tribunal a commis une erreur de droit lorsqu’il a interprété le critère g) en ce sens que l’expression «qui fournissent une source substantielle de revenus au gouvernement de la Fédération de Russie» vise les secteurs économiques, et non les femmes et hommes d’affaires. |
| 3. | Violation et interprétation erronée de l’article 2, paragraphe 1, sous g), de la décision 2014/145/PESC du Conseil (7), dans sa version modifiée par la décision (PESC) 2022/329 du Conseil (8), et de l’article 3, paragraphe 1, sous g), du règlement (UE) no 269/2014 du Conseil (9), dans sa version modifiée par le règlement (UE) 2022/330 du Conseil (10) — À titre subsidiaire, exception tirée de l’illégalité et de l’inapplicabilité, au titre de l’article 277 TFUE, de l’article 2, paragraphe 1, sous g), de la décision 2014/145/PESC du Conseil, dans sa version modifiée par la décision (PESC) 2022/329 du Conseil, et de l’article 3, paragraphe 1, sous g), du règlement (UE) no 269/2014 du Conseil, dans sa version modifiée par le règlement (UE) 2022/330 du Conseil. |
| 4. | Violation et interprétation erronée des notions de «source de revenus» et de «source substantielle de revenus» visées à l’article 2, paragraphe 1, sous g), de la décision 2014/145/PESC du Conseil, dans sa version modifiée par la décision (PESC) 2022/329 du Conseil, et à l’article 3, paragraphe 1, sous g), du règlement (UE) no 269/2014 du Conseil, dans sa version modifiée par le règlement (UE) 2022/330 du Conseil — Dénaturation des faits et des éléments de preuve — Violation de formes substantielles et de l’obligation de motivation consacrée à l’article 296 TFUE — Application erronée du critère g) au paiement des taxes obligatoires. |
(7) Décision 2014/145/PESC du Conseil, du 17 mars 2014, concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO 2014, L 78, p. 16).
(8) Décision (PESC) 2022/329 du Conseil, du 25 février 2022, modifiant la décision 2014/145/PESC concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO 2022, L 50, p. 1).
(9) Règlement (UE) no 269/2014 du Conseil, du 17 mars 2014, concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO 2014, L 78, p. 6).
(10) Règlement (UE) 2022/330 du Conseil, du 25 février 2022, modifiant le règlement (UE) no 269/2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO 2022, L 51, p. 1).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1398/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62023TN1187
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Jurisprudence CJUE62023TN1194
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Jurisprudence CJUE62023TN1188
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Jurisprudence CJUE62023CN0805
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023