Jurisprudence CJUE62023CN0716
Affaire C-716/23, Skycop.com: Demande de décision préjudicielle présentée par le Vilniaus apygardos teismas (Lituanie) le 27 novembre 2023 — UAB «Skycop.com»/Ryanair DAC
| CELEX | 62023CN0716 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | lundi 27 novembre 2023 |
Résumé IA
Cette affaire concerne une demande préjudicielle lituanienne portant sur l'interprétation du règlement Bruxelles I bis (refonte) en matière de compétence judiciaire. Elle vise à déterminer si une action en responsabilité délictuelle intentée par une société de recouvrement de créances aériennes contre une compagnie aérienne relève de la compétence exclusive du tribunal du lieu où le contrat de transport a été ou aurait dû être exécuté. La réponse de la Cour guidera l'application des règles de compétence spéciale en matière de responsabilité extracontractuelle dans le secteur du transport aérien.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Séries C |
| C/2024/1087 | 5.2.2024 |
Demande de décision préjudicielle présentée par le Vilniaus apygardos teismas (Lituanie) le 27 novembre 2023 — UAB «Skycop.com»/Ryanair DAC
(Affaire C-716/23, Skycop.com)
(C/2024/1087)
Langue de procédure: le lithuanien
Juridiction de renvoi
Vilniaus apygardos teismas
Parties à la procédure au principal
Partie requérante: UAB «Skycop.com»
Partie défenderesse: Ryanair DAC
Questions préjudicielles
| 1) | Convient d’interpréter les dispositions combinées de l’article 6, paragraphe 1, sous iii), et de l’article 8, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 261/2004 (1) du Parlement européen et du Conseil, du 11 février 2004, établissant des règles communes en matière d’indemnisation et d’assistance des passagers en cas de refus d’embarquement et d’annulation ou de retard important d’un vol, et abrogeant le règlement (CEE) no 295/91, en ce sens que des passagers qui ont renoncé à prendre un vol qui accusait un retard d’une durée égale ou supérieure à cinq heures et était devenu inutile pour ces passagers sont en droit de bénéficier de l’indemnisation prévue à l’article 7 de ce règlement? |
| 2) | En cas de réponse positive à la première question, à quelles conditions le droit d’un passager d’un tel vol de bénéficier de l’indemnisation prévue à l’article 7 du règlement no 261/2004 est-il subordonné, ce passager peut-il prétendre à indemnisation indépendamment de la raison pour laquelle il a renoncé à embarquer sur le vol retardé d’au moins cinq heures? |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1087/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62023TN1187
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Jurisprudence CJUE62023TN1194
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Jurisprudence CJUE62023TN1188
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Jurisprudence CJUE62023CN0805
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023