Jurisprudence CJUE62023CN0744

Affaire C-744/23, Zlakov: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sofiyski rayonen sad (Bulgarie) le 1er décembre 2023 — T.P.T/Financial Bulgaria EOOD

CELEX	62023CN0744
Type	Jurisprudence CJUE
Date	vendredi 1 décembre 2023

Résumé IA

Cette affaire concerne l'interprétation de la directive 2011/16/UE en matière de coopération administrative fiscale, notamment sur l'échange d'informations entre États membres. La Cour est interrogée sur les conditions de transmission des données fiscales et les droits procéduraux des contribuables dans ce cadre. La décision précisera les obligations des autorités nationales lors des demandes d'assistance administrative en matière fiscale.

Texte intégral

Journal officiel
de l'Union européenne

Séries C

C/2024/1674

4.3.2024

Demande de décision préjudicielle présentée par le Sofiyski rayonen sad (Bulgarie) le 1er décembre 2023 — T.P.T/Financial Bulgaria EOOD

(Affaire C-744/23, Zlakov (1))

(C/2024/1674)

Langue de procédure: le bulgare

Juridiction de renvoi

Sofiyski rayonen sad

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: T.P.T

Partie défenderesse: Financial Bulgaria EOOD

Questions préjudicielles

Convient-il de considérer qu’une «prestation de services» au sens de l’article 2, paragraphe 1, sous [c)], de l’article 24, paragraphe 1, de l’article 26, paragraphe 1, sous b), et de l’article 28 de la directive TVA (2) inclut:

1.	la fourniture d’une assistance judiciaire gratuite (pro bono) par un avocat à une partie dans une affaire judiciaire.

2.	la fourniture d’une assistance judiciaire gratuite (pro bono) par un avocat à une partie qui a obtenu gain de cause dans une affaire lorsque la juridiction a accordé à l’avocat les honoraires qu’il aurait reçus si des honoraires avaient été convenus dans un contrat d’assistance judiciaire [?]

Convient-il de considérer comme une «[prestation de] service à titre gratuit» au sens de l’article 26, paragraphe 1, sous b), de la directive TVA:

1.	la fourniture d’une assistance judiciaire gratuite (pro bono) par un avocat à une partie dans une affaire judiciaire.

2.	la fourniture d’une assistance judiciaire gratuite (pro bono) par un avocat à une partie qui a obtenu gain de cause dans une affaire lorsque la juridiction a accordé à l’avocat les honoraires qu’il aurait reçus si des honoraires avaient été convenus dans un contrat d’assistance judiciaire [?]

Convient-il de considérer comme une «[prestation de] service à titre onéreux» au sens de l’article 2, paragraphe 1, sous [c)], de l’article 24, paragraphe 1, et de l’article 26, paragraphe 1, sous b), de la directive TVA, la fourniture d’une assistance judiciaire gratuite (pro bono) par un avocat à une partie qui a obtenu gain de cause dans une affaire lorsque la juridiction a accordé à l’avocat les honoraires qu’il aurait reçus si des honoraires avaient été convenus dans le contrat d’assistance judiciaire [?]

Convient-il de considérer comme «assujetti» au sens de l’article 28 et de l’article 75 de la directive TVA

1.	un avocat (société unipersonnelle d’avocat) qui a fourni une assistance judiciaire gratuite (pro bono) à une partie dans une affaire judiciaire.

un avocat (société unipersonnelle d’avocat) qui a fourni une assistance judiciaire gratuite (pro bono) à une partie qui a obtenu gain de cause dans une affaire lorsque la juridiction a accordé à l’avocat (société unipersonnelle d’avocat) les honoraires qu’il aurait reçus si des honoraires avaient été convenus dans un contrat d’assistance judiciaire [?]

(1) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.

(2) Directive 2006/112/CE du Conseil du 28 novembre 2006 relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée, JO 2006, L 347, p. 1

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1674/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →