Jurisprudence CJUE62023CN0746
Affaire C-746/23, Cividale et Flag: Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 5 décembre 2023 — Cividale SpA, Flag Srl/Ministero dello Sviluppo Economico e. a.
| CELEX | 62023CN0746 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 5 décembre 2023 |
Résumé IA
Cette demande préjudicielle du Conseil d'État italien porte sur l'interprétation des règles de l'Union en matière d'aides d'État, notamment concernant la notion d'« avantage » et les conditions de récupération des aides illégales. Elle vise à déterminer si une exonération fiscale accordée par un État membre constitue une aide d'État au sens de l'article 107 TFUE et dans quelles conditions elle doit être remboursée.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Séries C |
| C/2024/1400 | 19.2.2024 |
Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 5 décembre 2023 — Cividale SpA, Flag Srl/Ministero dello Sviluppo Economico e. a.
(Affaire C-746/23, Cividale et Flag)
(C/2024/1400)
Langue de procédure: l’italien
Juridiction de renvoi
Consiglio di Stato
Parties à la procédure au principal
Parties appelantes: Cividale SpA, Flag Srl
Parties intimées: Ministero dello Sviluppo Economico, Direzione Generale per l’incentivazione delle attività imprenditoriali del Ministero dello Sviluppo Economico, Dipartimento per lo sviluppo e la coesione economica del Ministero dello Sviluppo Economico, Direzione Generale per l’incentivazione delle attività imprenditoriali del Ministero dello Sviluppo Economico-Divisione X
Questions préjudicielles
| 1) | Une mesure telle que celle régie par la législation nationale visée au point 20 [de la version originale de la présente ordonnance de renvoi préjudiciel], et en particulier la mesure prévue à l’article 2, paragraphe 2, sous a), de l’arrêté ministériel no 73/2004, peut-elle être qualifiée d’«aide» au sens et aux fins des articles 107 et 108 TFUE et du règlement (UE) no 659/1999 du Conseil, du 22 mars 1999 (1)? |
| 2) | Une mesure telle que celle régie par la législation nationale visée au point 20 [de la version originale de la présente ordonnance de renvoi préjudiciel], et en particulier la mesure prévue à l’article 2, paragraphe 2, sous b), de l’arrêté ministériel no 73/2004, peut-elle être qualifiée d’«aide» au sens et aux fins des articles 107 et 108 TFUE et du règlement (UE) no 659/1999 du Conseil, du 22 mars 1999? |
(1) Règlement (CE) no 659/1999 du Conseil du 22 mars 1999 portant modalités d’application de l’article 93 du traité CE (JO 1999, L 83, p. 1).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1400/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62023TN1187
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Jurisprudence CJUE62023TN1194
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Jurisprudence CJUE62023TN1188
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Jurisprudence CJUE62023CN0805
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023