Jurisprudence CJUE62023CN0747

Affaire C-747/23, Duferco Italia Holding et Duferco Sertubi: Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 5 décembre 2023 — Duferco Italia Holding SpA, Duferco Sertubi SpA/Ministero dello Sviluppo Economico e. a.

CELEX	62023CN0747
Type	Jurisprudence CJUE
Date	mardi 5 décembre 2023

Résumé IA

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation des règles de l'Union européenne en matière d'aides d'État, notamment la directive sur les échanges de quotas d'émission de gaz à effet de serre. Elle vise à déterminer si des mesures nationales de compensation des coûts indirects liés au système d'échange de quotas peuvent constituer une aide d'État et, le cas échéant, sous quelles conditions elles seraient compatibles avec le marché intérieur.

Texte intégral

Journal officiel
de l'Union européenne

Séries C

C/2024/1401

19.2.2024

Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 5 décembre 2023 — Duferco Italia Holding SpA, Duferco Sertubi SpA/Ministero dello Sviluppo Economico e. a.

(Affaire C-747/23, Duferco Italia Holding et Duferco Sertubi)

(C/2024/1401)

Langue de procédure: l’italien

Juridiction de renvoi

Consiglio di Stato

Parties à la procédure au principal

Parties appelantes: Duferco Italia Holding SpA, Duferco Sertubi SpA

Parties intimées: Ministero dello Sviluppo Economico, Direzione Generale per l’incentivazione delle attività imprenditoriali del Ministero dello Sviluppo Economico, Dipartimento per lo sviluppo e la coesione economica del Ministero dello Sviluppo Economico, Direzione Generale per l’incentivazione delle attività imprenditoriali del Ministero dello Sviluppo Economico-Divisione X

Questions préjudicielles

Une mesure telle que celle régie par la législation nationale visée au point 20 [de la version originale de la présente ordonnance de renvoi préjudiciel], et en particulier la mesure prévue à l’article 2, paragraphe 2, sous a), de l’arrêté ministériel no 73/2004, peut-elle être qualifiée d’«aide» au sens et aux fins des articles 107 et 108 TFUE et du règlement (UE) no 659/1999 du Conseil, du 22 mars 1999 (1)?

Une mesure telle que celle régie par la législation nationale visée au point 20 [de la version originale de la présente ordonnance de renvoi préjudiciel], et en particulier la mesure prévue à l’article 2, paragraphe 2, sous b), de l’arrêté ministériel no 73/2004, peut-elle être qualifiée d’«aide» au sens et aux fins des articles 107 et 108 TFUE et du règlement (UE) no 659/1999 du Conseil, du 22 mars 1999?

(1) Règlement (CE) no 659/1999 du Conseil du 22 mars 1999 portant modalités d’application de l’article 93 du traité CE (JO 1999, L 83, p. 1).

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1401/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →