Jurisprudence CJUE62023CN0747
Affaire C-747/23, Duferco Italia Holding et Duferco Sertubi: Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 5 décembre 2023 — Duferco Italia Holding SpA, Duferco Sertubi SpA/Ministero dello Sviluppo Economico e. a.
| CELEX | 62023CN0747 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 5 décembre 2023 |
Résumé IA
Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation des règles de l'Union européenne en matière d'aides d'État, notamment la directive sur les échanges de quotas d'émission de gaz à effet de serre. Elle vise à déterminer si des mesures nationales de compensation des coûts indirects liés au système d'échange de quotas peuvent constituer une aide d'État et, le cas échéant, sous quelles conditions elles seraient compatibles avec le marché intérieur.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Séries C |
| C/2024/1401 | 19.2.2024 |
Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 5 décembre 2023 — Duferco Italia Holding SpA, Duferco Sertubi SpA/Ministero dello Sviluppo Economico e. a.
(Affaire C-747/23, Duferco Italia Holding et Duferco Sertubi)
(C/2024/1401)
Langue de procédure: l’italien
Juridiction de renvoi
Consiglio di Stato
Parties à la procédure au principal
Parties appelantes: Duferco Italia Holding SpA, Duferco Sertubi SpA
Parties intimées: Ministero dello Sviluppo Economico, Direzione Generale per l’incentivazione delle attività imprenditoriali del Ministero dello Sviluppo Economico, Dipartimento per lo sviluppo e la coesione economica del Ministero dello Sviluppo Economico, Direzione Generale per l’incentivazione delle attività imprenditoriali del Ministero dello Sviluppo Economico-Divisione X
Questions préjudicielles
| 1) | Une mesure telle que celle régie par la législation nationale visée au point 20 [de la version originale de la présente ordonnance de renvoi préjudiciel], et en particulier la mesure prévue à l’article 2, paragraphe 2, sous a), de l’arrêté ministériel no 73/2004, peut-elle être qualifiée d’«aide» au sens et aux fins des articles 107 et 108 TFUE et du règlement (UE) no 659/1999 du Conseil, du 22 mars 1999 (1)? |
| 2) | Une mesure telle que celle régie par la législation nationale visée au point 20 [de la version originale de la présente ordonnance de renvoi préjudiciel], et en particulier la mesure prévue à l’article 2, paragraphe 2, sous b), de l’arrêté ministériel no 73/2004, peut-elle être qualifiée d’«aide» au sens et aux fins des articles 107 et 108 TFUE et du règlement (UE) no 659/1999 du Conseil, du 22 mars 1999? |
(1) Règlement (CE) no 659/1999 du Conseil du 22 mars 1999 portant modalités d’application de l’article 93 du traité CE (JO 1999, L 83, p. 1).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1401/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62023TN1187
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Jurisprudence CJUE62023TN1194
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Jurisprudence CJUE62023TN1188
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Jurisprudence CJUE62023CN0805
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023