LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CN0757
Jurisprudence CJUE62023CN0757

Affaire C-757/23 P: Pourvoi formé le 6 décembre 2023 par Magnetrol International e.a. contre l’arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) rendu le 20 septembre 2023 dans les affaires T-263/16 RENV, T-265/16, T-311/16, T-319/16, T-321/16, T-343/16, T-350/16, T-444/16, T-800/16 et T-832/16, Magnetrol International e.a./Commission

CELEX62023CN0757
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 6 décembre 2023

Résumé IA

Ce pourvoi devant la Cour de justice concerne un arrêt du Tribunal de l'Union européenne relatif à une entente sur les marchés des débitmètres et des vannes de régulation, sanctionnée par la Commission. Il porte sur des questions de procédure et de preuve en droit de la concurrence, notamment la qualification des faits et l'évaluation des éléments invoqués par les entreprises.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2024/1535

26.2.2024

Pourvoi formé le 6 décembre 2023 par Magnetrol International e.a. contre l’arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) rendu le 20 septembre 2023 dans les affaires T-263/16 RENV, T-265/16, T-311/16, T-319/16, T-321/16, T-343/16, T-350/16, T-444/16, T-800/16 et T-832/16, Magnetrol International e.a./Commission

(Affaire C-757/23 P)

(C/2024/1535)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Parties requérantes: Magnetrol International, Puratos, Delta Light, Ontex, Siemens Industry Software, BASF Antwerpen NV, Ansell Healthcare Europe NV, Trane, Inc., Kinepolis Group, Vasco Group, Mayekawa Europe NV/SA (représentants: H. Gilliams et L. Goossens, advocaten)

Autres parties à la procédure: Commission européenne, Celio International SA, Astra Sweets, Soudal NV, Esko-Graphics BVBA, Flir Systems Trading Belgium, Celio International SA, Anheuser-Busch InBev, Ampar, Atlas Copco Airpower, Atlas Copco AB, ZF CV Systems Europe, anciennement Wabco Europe

Conclusions

Les requérantes concluent à ce qu’il plaise à la Cour

—

annuler l’arrêt attaqué;

—

condamner la Commission aux dépens des requérantes dans la présente affaire, ainsi que dans les affaires T-263/16, T-263/16 RENV, C-337/19 P, T-265/16, T-311/16, T-319/16, T-321/16, T-343/16, T-350/16, T-444/16, T-800/16, et

—

annuler la décision 2016/1699 (1) de la Commission ou, en tout état de cause, l’article 2 de celle-ci.

Ou, à titre subsidiaire

—

annuler l’arrêt attaqué, et

—

renvoyer l’affaire devant le Tribunal.

Moyens et principaux arguments

Le premier moyen de pourvoi est dirigé contre la constatation de l’arrêt attaqué selon laquelle la décision 2016/1699 de la Commission a correctement défini le cadre de référence et a également constaté à juste titre que le régime déroge au système de référence.

Le deuxième moyen de pourvoi est dirigé contre la constatation de l’arrêt attaqué selon laquelle c’est à juste titre que la décision 2016/1699 de la Commission a qualifié le régime de mesure sélective.

Le troisième moyen de pourvoi est dirigé contre la constatation de l’arrêt attaqué selon laquelle l’ordre de récupération, tel qu’il résulte de la décision 2016/1699 de la Commission, était justifié.


(1) Décision (UE) 2016/1699 de la Commission, du 11 janvier 2016, relative au régime d’aides d’État concernant l’exonération des bénéfices excédentaires SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) mis en œuvre par la Belgique (JO 2016, L 260, p. 61).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1535/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →