Affaire C-757/23 P: Pourvoi formé le 6 décembre 2023 par Magnetrol International e.a. contre l’arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) rendu le 20 septembre 2023 dans les affaires T-263/16 RENV, T-265/16, T-311/16, T-319/16, T-321/16, T-343/16, T-350/16, T-444/16, T-800/16 et T-832/16, Magnetrol International e.a./Commission
| CELEX | 62023CN0757 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 6 décembre 2023 |
Résumé IA
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Séries C |
| C/2024/1535 | 26.2.2024 |
Pourvoi formé le 6 décembre 2023 par Magnetrol International e.a. contre l’arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) rendu le 20 septembre 2023 dans les affaires T-263/16 RENV, T-265/16, T-311/16, T-319/16, T-321/16, T-343/16, T-350/16, T-444/16, T-800/16 et T-832/16, Magnetrol International e.a./Commission
(Affaire C-757/23 P)
(C/2024/1535)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Parties requérantes: Magnetrol International, Puratos, Delta Light, Ontex, Siemens Industry Software, BASF Antwerpen NV, Ansell Healthcare Europe NV, Trane, Inc., Kinepolis Group, Vasco Group, Mayekawa Europe NV/SA (représentants: H. Gilliams et L. Goossens, advocaten)
Autres parties à la procédure: Commission européenne, Celio International SA, Astra Sweets, Soudal NV, Esko-Graphics BVBA, Flir Systems Trading Belgium, Celio International SA, Anheuser-Busch InBev, Ampar, Atlas Copco Airpower, Atlas Copco AB, ZF CV Systems Europe, anciennement Wabco Europe
Conclusions
Les requérantes concluent à ce qu’il plaise à la Cour
| — | annuler l’arrêt attaqué; |
| — | condamner la Commission aux dépens des requérantes dans la présente affaire, ainsi que dans les affaires T-263/16, T-263/16 RENV, C-337/19 P, T-265/16, T-311/16, T-319/16, T-321/16, T-343/16, T-350/16, T-444/16, T-800/16, et |
| — | annuler la décision 2016/1699 (1) de la Commission ou, en tout état de cause, l’article 2 de celle-ci. |
Ou, à titre subsidiaire
| — | annuler l’arrêt attaqué, et |
| — | renvoyer l’affaire devant le Tribunal. |
Moyens et principaux arguments
Le premier moyen de pourvoi est dirigé contre la constatation de l’arrêt attaqué selon laquelle la décision 2016/1699 de la Commission a correctement défini le cadre de référence et a également constaté à juste titre que le régime déroge au système de référence.
Le deuxième moyen de pourvoi est dirigé contre la constatation de l’arrêt attaqué selon laquelle c’est à juste titre que la décision 2016/1699 de la Commission a qualifié le régime de mesure sélective.
Le troisième moyen de pourvoi est dirigé contre la constatation de l’arrêt attaqué selon laquelle l’ordre de récupération, tel qu’il résulte de la décision 2016/1699 de la Commission, était justifié.
(1) Décision (UE) 2016/1699 de la Commission, du 11 janvier 2016, relative au régime d’aides d’État concernant l’exonération des bénéfices excédentaires SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) mis en œuvre par la Belgique (JO 2016, L 260, p. 61).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1535/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023