LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CN0772
Jurisprudence CJUE62023CN0772

Affaire C-772/23 P: Pourvoi formé le 14 décembre 2023 par European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) contre l’arrêt du Tribunal (dixième chambre) rendu le 4 octobre 2023 dans l’affaire T-598/21, Euranimi/Commission

CELEX62023CN0772
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 14 décembre 2023

Résumé IA

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal de première instance, concernant un litige entre une association professionnelle et la Commission européenne. L'affaire porte sur des mesures de défense commerciale, probablement des droits antidumping, dans le secteur de l'importation et de la distribution de métaux. Le pourvoi vise à contester l'interprétation juridique du Tribunal relative à la légalité et à la procédure d'adoption de ces mesures par la Commission.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2024/1089

5.2.2024

Pourvoi formé le 14 décembre 2023 par European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) contre l’arrêt du Tribunal (dixième chambre) rendu le 4 octobre 2023 dans l’affaire T-598/21, Euranimi/Commission

(Affaire C-772/23 P)

(C/2024/1089)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) (représentants: M. Campa, V. Villante, avvocati, D. Rovetta, avocat)

Autre partie à la procédure: Commission européenne

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise à la Cour:

—

annuler l’arrêt attaqué;

—

annuler le règlement d’exécution (UE) 2021/1029 (1) de la Commission, du 24 juin 2021, modifiant le règlement d’exécution (UE) 2019/159 de la Commission afin de proroger la mesure de sauvegarde à l’encontre des importations de certains produits sidérurgiques;

—

condamner la Commission aux dépens du présent pourvoi et de la procédure de première instance.

Moyens et principaux arguments

La partie requérante invoque deux moyens principaux.

Premier moyen tiré, premièrement, d’une erreur de droit dans l’interprétation de l’article 19, paragraphe 2, sous a) et b), du règlement (UE) 2015/478 (2) du Parlement européen et du Conseil, du 11 mars 2015, relatif au régime commun applicable aux importations et, en particulier, de l’exigence d’un «dommage grave» et d’un «ajustement», deuxièmement, d’une qualification erronée des faits et d’une dénaturation des éléments de preuve, et troisièmement, d’un défaut de motivation et de l’absence de réponse à plusieurs arguments cruciaux soulevés par la partie requérante et étayés par des preuves.

Second moyen tiré, premièrement, de la violation et de l’interprétation erronée de la notion d’«intérêt de l’Union» au titre du règlement (UE) 2015/478, deuxièmement, de la qualification erronée des faits et de la dénaturation des éléments de preuve, et troisièmement, d’un défaut de motivation et de l’absence de réponse à plusieurs arguments cruciaux soulevés par la partie requérante et étayés par des preuves.


(1) JO 2021, L 225I, p. 1.

(2) JO 2015, L 83, p. 16.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1089/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →