Jurisprudence CJUE62023CN0773

Affaire C-773/23 P: Pourvoi formé le 14 décembre 2023 par European Crop Care Association (ECCA) contre l’arrêt du Tribunal (septième chambre élargie) rendu le 4 octobre 2023 dans l’affaire T-77/20, Ascenza Agro et Industrias Afrasa/Commission

CELEX	62023CN0773
Type	Jurisprudence CJUE
Date	jeudi 14 décembre 2023

Résumé IA

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contestant un arrêt du Tribunal concernant l'évaluation des substances actives dans les produits phytopharmaceutiques. La procédure porte sur l'interprétation du règlement 1107/2009 et les obligations de la Commission lors de l'examen du renouvellement d'approbation. L'arrêt du Tribunal avait initialement annulé une décision de la Commission refusant le renouvellement de l'approbation du chlorothalonil.

Texte intégral

Journal officiel
de l'Union européenne

Séries C

C/2024/1539

26.2.2024

Pourvoi formé le 14 décembre 2023 par European Crop Care Association (ECCA) contre l’arrêt du Tribunal (septième chambre élargie) rendu le 4 octobre 2023 dans l’affaire T-77/20, Ascenza Agro et Industrias Afrasa/Commission

(Affaire C-773/23 P)

(C/2024/1539)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: European Crop Care Association (ECCA) (représentants: S. Pappas et A. Pappas, avocats)

Autres parties à la procédure: Ascenza Agro, SA, Industrias Afrasa, SA, Commission européenne, Royaume de Danemark, République française et Health and Environment Alliance (HEAL)

Conclusions

—	annuler l’arrêt attaqué;

—	après annulation de l’arrêt attaqué, annuler le règlement contesté; et

—	condamner la Commission européenne à supporter ses propres dépens ainsi que ceux de la partie requérante dans la présente procédure et la procédure devant le Tribunal.

Moyens et principaux arguments

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise à la Cour d’examiner et d’annuler l’arrêt attaqué sur le fondement de quatre moyens.

Premièrement, le Tribunal a violé le règlement no 1107/2009 (1) en confirmant la méthode des références croisées et l’approche fondée sur la force probante indépendamment de l’absence de base juridique pour une telle application;

Deuxièmement, le Tribunal a violé l’article 296 TFUE;

Troisièmement, le Tribunal a violé les exigences procédurales applicables;

Quatrièmement, l’arrêt attaqué viole la méthode des références croisées et contient un raisonnement contradictoire.

(1) Règlement (CE) no 1107/2009 du Parlement européen et du Conseil du 21 octobre 2009 concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques et abrogeant les directives 79/117/CEE et 91/414/CEE du Conseil (JO 2009, L 309, p. 1).

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1539/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)