Jurisprudence CJUE62023CN0776

Affaire C-776/23 P: Pourvoi formé le 14 décembre 2023 par la Commission européenne contre l’arrêt du Tribunal (huitième chambre) rendu le 27 septembre 2023 dans l’affaire T-826/14, Espagne/Commission

CELEX62023CN0776
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 14 décembre 2023

Résumé IA

Il s'agit d'un pourvoi de la Commission européenne devant la Cour de justice contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne concernant une affaire de droit de la concurrence. Le litige porte sur une décision de la Commission relative à des aides d'État, probablement dans le secteur énergétique, et son contrôle juridictionnel. Ce pourvoi permettra à la Cour de se prononcer sur l'interprétation des règles en matière d'aides d'État et les pouvoirs de contrôle de la Commission.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C

C/2024/1540

26.2.2024

Pourvoi formé le 14 décembre 2023 par la Commission européenne contre l’arrêt du Tribunal (huitième chambre) rendu le 27 septembre 2023 dans l’affaire T-826/14, Espagne/Commission

(Affaire C-776/23 P)

(C/2024/1540)

Langue de procédure: l’espagnol

Parties

Partie requérante: Commission européenne (représentants: B. Stromsky, C. Urraca Caviedes et P. Němečková, agents)

Autre partie à la procédure: Royaume d’Espagne

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise à la Cour:

—

Annuler l’arrêt du 27 septembre 2023, Espagne/Commission (T-826/14, non publié, EU:T:2023:582);

—

Rejeter le recours en annulation dans l’affaire T-826/14 (Espagne/Commission);

—

Condamner le Royaume d’Espagne à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par la Commission européenne tant en premier degré de juridiction que dans le cadre du présent pourvoi.

Moyens et principaux arguments

La partie requérante invoque deux moyens à l’appui de son pourvoi et soutient que le Tribunal a commis les erreurs de droit suivantes:

1.

Erreur de droit sur la portée des décisions initiales, en ce que le Tribunal n’a pas pris en considération les informations fournies par l’État membre (premier grief de cassation), et

2.

Erreur de droit sur la valeur d’une pratique administrative contraignante, en ce que le Tribunal a considéré qu’une telle pratique ne peut étendre le champ d’application d’un régime d’aides (second grief de cassation).

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1540/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →