Jurisprudence CJUE62023CN0778

Affaire C-778/23 P: Pourvoi formé le 14 décembre 2023 par la Commission européenne contre l’arrêt du Tribunal (huitième chambre) rendu le 27 septembre 2023 dans l’affaire T-253/15, Sociedad General de Aguas de Barcelona/Commission

CELEX62023CN0778
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 14 décembre 2023

Résumé IA

Il s'agit d'un pourvoi de la Commission européenne contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne concernant une affaire de contrôle des concentrations dans le secteur de l'eau. Ce recours porte sur l'interprétation des règles de procédure et des critères d'appréciation des engagements proposés par les entreprises pour remédier aux problèmes de concurrence. La décision de la Cour de justice clarifiera les conditions de validation de ces engagements par la Commission dans le cadre de sa politique de concurrence.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2024/1542

26.2.2024

Pourvoi formé le 14 décembre 2023 par la Commission européenne contre l’arrêt du Tribunal (huitième chambre) rendu le 27 septembre 2023 dans l’affaire T-253/15, Sociedad General de Aguas de Barcelona/Commission

(Affaire C-778/23 P)

(C/2024/1542)

Langue de procédure: l’espagnol

Parties

Partie requérante: Commission européenne (représentants: B. Stromsky, C. Urraca Caviedes et P. Němečková, agents)

Autre partie à la procédure: Sociedad General de Aguas de Barcelona, SA

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise à la Cour:

Annuler l’arrêt du 27 septembre 2023, Sociedad General de Aguas de Barcelona/Commission (T-253/15, non publié, EU:T:2023:585);

Rejeter le recours en annulation dans l’affaire T-253/15 (Sociedad General de Aguas de Barcelona/Commission);

Condamner la partie requérante devant le Tribunal à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par la Commission européenne tant en premier degré de juridiction que dans le cadre du présent pourvoi.

Moyens et principaux arguments

La partie requérante invoque trois moyens à l’appui de son pourvoi et soutient que le Tribunal a commis les erreurs de droit suivantes:

1.

Erreur de droit sur la portée des décisions initiales, en ce que le Tribunal n’a pas pris en considération les informations fournies par l’État membre (premier grief de cassation),

2.

Erreur de droit sur la valeur d’une pratique administrative contraignante, en ce que le Tribunal a considéré qu’une telle pratique ne peut étendre le champ d’application d’un régime d’aides (deuxième grief de cassation), et

3.

Erreur de droit lors de l’interprétation et de l’application du principe de la confiance légitime au régime d’aides litigieux (troisième grief de cassation).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1542/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)