Jurisprudence CJUE62023CN0779
Affaire C-779/23 P: Pourvoi formé le 14 décembre 2023 par la Commission européenne contre l’arrêt du Tribunal (huitième chambre) rendu le 27 septembre 2023 dans les affaires jointes T-256/15 et T-260/15, Telefónica et Iberdrola/Commission
| CELEX | 62023CN0779 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 14 décembre 2023 |
Résumé IA
Il s'agit d'un pourvoi de la Commission européenne contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne concernant des affaires de contrôle des concentrations. Le litige porte sur l'évaluation par la Commission de la prise de contrôle conjoint par Telefónica et Iberdrola de certaines sociétés de transport de gaz naturel, et soulève des questions sur l'application du règlement sur les concentrations.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Séries C |
| C/2024/1543 | 26.2.2024 |
Pourvoi formé le 14 décembre 2023 par la Commission européenne contre l’arrêt du Tribunal (huitième chambre) rendu le 27 septembre 2023 dans les affaires jointes T-256/15 et T-260/15, Telefónica et Iberdrola/Commission
(Affaire C-779/23 P)
(C/2024/1543)
Langue de procédure: l’espagnol
Parties
Partie requérante: Commission européenne (représentants: B. Stromsky, C. Urraca Caviedes et P. Němečková, agents)
Autres parties à la procédure: Telefónica SA et Iberdrola, SA
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise à la Cour:
| — | Annuler l’arrêt du 27 septembre 2023, Telefónica et Iberdrola/Commission (affaires jointes T-256/15 et T-260/15, non publié, EU:T:2023:586); |
| — | Rejeter les recours en annulation dans les affaires T-256/15 (Telefónica/Commission) et T-260/15 (Iberdrola/Commission); |
| — | Condamner les parties requérantes devant le Tribunal à supporter leurs propres dépens ainsi que ceux exposés par la Commission européenne tant en premier degré de juridiction que dans le cadre du présent pourvoi. |
Moyens et principaux arguments
La partie requérante invoque trois moyens à l’appui de son pourvoi et soutient que le Tribunal a commis les erreurs de droit suivantes:
| 1. | Erreur de droit sur la portée des décisions initiales, en ce que le Tribunal n’a pas pris en considération les informations fournies par l’État membre (premier grief de cassation), |
| 2. | Erreur de droit sur la valeur d’une pratique administrative contraignante, en ce que le Tribunal a considéré qu’une telle pratique ne peut étendre le champ d’application d’un régime d’aides (deuxième grief de cassation), et |
| 3. | Erreur de droit lors de l’interprétation et de l’application du principe de la confiance légitime au régime d’aides litigieux (troisième grief de cassation). |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1543/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62023TN1187
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Jurisprudence CJUE62023TN1194
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Jurisprudence CJUE62023TN1188
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Jurisprudence CJUE62023CN0805
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023