Affaire C-794/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Verwaltungsgerichtshof (Autriche) le 21 décembre 2023 – Finanzamt Österreich/P GmbH

1)

Faut-il interpréter l’article 203 de la directive 2006/112/CE du Conseil, du 28 novembre 2006, relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée (1) en ce sens qu’ en vertu de cette disposition, un assujetti ayant fourni une prestation et mentionné sur sa facture un montant de TVA calculé à un taux erroné n’est pas redevable de la partie de la TVA qui a été facturée à tort lorsque la prestation mentionnée sur la facture concrète a été fournie à un non assujetti, même si cet assujetti a fourni d’autres prestations de même nature à d’autres assujettis ?

2)

Au sens de l’arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne du 8 décembre 2022, C 378/21 (2), faut-il entendre par « consommateur final ne bénéficiant pas d’un droit à déduction de la TVA payée en amont » seulement un non assujetti ou bien aussi un assujetti qui n’a recours à la prestation concrète qu’à des fins privées (ou à d’autres fins n’ouvrant pas droit à déduction) et qui n’a donc pas le droit de déduire la TVA payée en amont ?

3)

En cas de facturation simplifiée en vertu de l’article 238 de la directive 2006/112/CE, selon quels critères faut-il examiner (le cas échéant dans le cadre d’une estimation) quelles sont les factures pour lesquelles l’assujetti n’est pas redevable du montant facturé à tort parce qu’il n’y a pas de risque de perte de recettes fiscales ?