LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CN0795
Jurisprudence CJUE62023CN0795

Affaire C-795/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesgerichtshof (Allemagne) le 21 décembre 2023 — konektra GmbH et LN/USM U. Schärer Söhne AG

CELEX62023CN0795
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 21 décembre 2023

Résumé IA

Cette affaire préjudicielle allemande porte sur l'interprétation de la directive 2004/48/CE relative au respect des droits de propriété intellectuelle. La Cour de justice est interrogée sur les conditions de mise en œuvre des mesures correctives prévues par cette directive, notamment concernant la destruction ou le rappel des marchandises contrefaites.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2024/1844

11.3.2024

Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesgerichtshof (Allemagne) le 21 décembre 2023 — konektra GmbH et LN/USM U. Schärer Söhne AG

(Affaire C-795/23)

(C/2024/1844)

Langue de procédure: l’allemand

Juridiction de renvoi

Bundesgerichtshof

Parties à la procédure au principal

Parties défenderesses, défenderesses en Revision et requérantes et Revision: konektra GmbH et LN

Partie requérante, requérante en Revision et défenderesse en Revision: USM U. Schärer Söhne AG

Questions préjudicielles

La Cour de justice de l’Union européenne est saisie des questions préjudicielles suivantes relatives à l’interprétation de l’article 2, sous a), de l’article 3, paragraphe 1 et de l’article 4, paragraphe 1, de la directive 2001/29/CE (1):

1.

Existe-t-il, en ce qui concerne les œuvres des arts appliqués un rapport de règle et d’exception entre la protection au titre du droit des dessins et modèles et la protection au titre du droit d’auteur en ce sens que, lors de l’examen de l’originalité de ces œuvres au regard du droit d’auteur, il convient d’appliquer aux choix libres et créatifs du créateur des exigences plus élevées que ce n’est le cas pour d’autres types d’œuvre?

2.

Convient-il, lors de l’examen de l’originalité au regard du droit d’auteur, de se fonder (aussi) sur le point de vue subjectif du créateur quant au processus créatif et le créateur doit-il en particulier avoir fait les choix libres et créatifs consciemment pour qu’ils soient considérés comme tels au sens de la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne?

3.

Dans l’hypothèse où, dans le cadre de l’examen de l’originalité, il convient de se fonder de manière décisive sur le point de savoir si, et dans quelle mesure, l’œuvre est l’expression objective d’une création artistique: peut-on également tenir compte pour cet examen de circonstances postérieures au moment de la genèse de la création, déterminant pour l’appréciation de l’originalité, comme la présentation de la création dans des expositions d’art ou des musées, voire sa reconnaissance par les milieux spécialisés?


(1) Directive 2001/29/CE du Parlement européen et du Conseil du 22 mai 2001 sur l’harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins dans la société de l’information (JO 2001, L 167, p. 10).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1844/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1192

Affaire T-1192/23: Recours introduit le 29 décembre 2023 — Alessio e.a./Banque centrale européenne

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →