Affaire C-807/23, Jones Day: Demande de décision préjudicielle présentée par l’O — MeilleurAvocats.fr

Cette affaire concerne l'interprétation de la directive sur les services concernant l'accès à la profession d'avocat. La Cour est interrogée sur la compatibilité d'une réglementation nationale, qui subordonne l'inscription au barreau à une condition de résidence, avec les libertés d'établissement et de libre prestation de services. La décision précisera les obligations des États membres pour faciliter l'accès des avocats établis dans un autre État de l'UE.

Journal officiel
de l'Union européenne

Série C

C/2024/2409

8.4.2024

Demande de décision préjudicielle présentée par l’Oberster Gerichtshof (Autriche) le 29 décembre 2023 — DF/Rechtsanwaltskammer Wien

(Affaire C-807/23, Jones Day)

(C/2024/2409)

Langue de procédure: l’allemand

Juridiction de renvoi

Oberster Gerichtshof

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: DF

Partie défenderesse: Rechtsanwaltskammer Wien

Question préjudicielle

L’article 45 TFUE, relatif à la libre circulation des travailleurs, doit-il être interprété en ce sens que cette disposition fait obstacle à une réglementation nationale prévoyant que, pour l’inscription au tableau des avocats stagiaires autrichiens, une partie du stage pratique (période de formation) de l’avocat stagiaire doit obligatoirement s’effectuer, en tant qu’avocat stagiaire, auprès d’un avocat établi en Autriche, c’est-à-dire sur le territoire national (ce qu’il est convenu d’appeler la «plage fixe du stage»), tandis que le travail auprès d’un avocat établi dans un autre État membre de l’Union européenne n’est pas jugé suffisant aux fins de cette partie du stage pratique, même s’il est effectué sous la supervision d’un avocat inscrit au barreau autrichien dans le domaine du droit autrichien?

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2409/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)