Jurisprudence CJUE62023TA0012

Affaire T-12/23: Arrêt du Tribunal du 29 novembre 2023 — Beauty Boutique/EUIPO — Lightningbolt Europe (Représentation d’un éclair) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant un éclair – Marque de l’Union européenne figurative antérieure représentant un éclair – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

CELEX62023TA0012
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 29 novembre 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition entre deux marques figuratives représentant un éclair. Il examine le risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne, en comparant les signes dans leur ensemble, y compris leurs éléments visuels dominants. La décision précise l'appréciation de la similitude entre des marques essentiellement figuratives et son impact sur le public concerné.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C

C/2024/953

29.1.2024

Arrêt du Tribunal du 29 novembre 2023 — Beauty Boutique/EUIPO — Lightningbolt Europe (Représentation d’un éclair)

(Affaire T-12/23) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant un éclair - Marque de l’Union européenne figurative antérieure représentant un éclair - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»)

(C/2024/953)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Beauty Boutique sp. z o.o. (Varsovie, Pologne) (représentant: M. Nowakowski, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: A. Ringelhann et J. Ivanauskas, agents)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Lightningbolt Europe SA (São Cosme Vale, Portugal) (représentant: P. Sousa e Silva, avocat)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la cinquième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 5 octobre 2022 (affaire R 668/2022-5).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Beauty Boutique sp. z o.o. est condamnée à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par Lightningbolt Europe SA aux fins de la procédure devant le Tribunal.

3)

L’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supportera ses propres dépens.

(1) JO C 94 du 13.3.2023.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/953/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →