Jurisprudence CJUE62023TA0012
Affaire T-12/23: Arrêt du Tribunal du 29 novembre 2023 — Beauty Boutique/EUIPO — Lightningbolt Europe (Représentation d’un éclair) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant un éclair – Marque de l’Union européenne figurative antérieure représentant un éclair – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]
| CELEX | 62023TA0012 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 29 novembre 2023 |
Résumé IA
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition entre deux marques figuratives représentant un éclair. Il examine le risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne, en comparant les signes dans leur ensemble, y compris leurs éléments visuels dominants. La décision précise l'appréciation de la similitude entre des marques essentiellement figuratives et son impact sur le public concerné.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Séries C |
| C/2024/953 | 29.1.2024 |
Arrêt du Tribunal du 29 novembre 2023 — Beauty Boutique/EUIPO — Lightningbolt Europe (Représentation d’un éclair)
(Affaire T-12/23) (1)
(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant un éclair - Marque de l’Union européenne figurative antérieure représentant un éclair - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»)
(C/2024/953)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Beauty Boutique sp. z o.o. (Varsovie, Pologne) (représentant: M. Nowakowski, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: A. Ringelhann et J. Ivanauskas, agents)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Lightningbolt Europe SA (São Cosme Vale, Portugal) (représentant: P. Sousa e Silva, avocat)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la cinquième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 5 octobre 2022 (affaire R 668/2022-5).
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | Beauty Boutique sp. z o.o. est condamnée à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par Lightningbolt Europe SA aux fins de la procédure devant le Tribunal. |
| 3) | L’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supportera ses propres dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/953/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62023TN1187
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Jurisprudence CJUE62023TN1194
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Jurisprudence CJUE62023TN1188
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Jurisprudence CJUE62023CN0805
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023