Jurisprudence CJUE62023TA0029

Affaire T-29/23: Arrêt du Tribunal du 29 novembre 2023 — Vobro/EUIPO — Mieszko (CHERRY Passion) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative CHERRY Passion – Marque de l’Union européenne figurative antérieure MIESZKO PRALINES CHERRISSIMO – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

CELEX	62023TA0029
Type	Jurisprudence CJUE
Date	mercredi 29 novembre 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque figurative, en examinant spécifiquement le risque de confusion avec une marque antérieure. Il interprète l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne, en précisant l'appréciation de la similitude visuelle, phonétique et conceptuelle entre les signes. La décision fournit des orientations sur l'évaluation globale de ce risque, en tenant compte de la perception du public cible et de la distinctivité des marques en cause.

Texte intégral

Journal officiel
de l'Union européenne

Séries C

C/2024/954

29.1.2024

Arrêt du Tribunal du 29 novembre 2023 — Vobro/EUIPO — Mieszko (CHERRY Passion)

(Affaire T-29/23) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne figurative CHERRY Passion - Marque de l’Union européenne figurative antérieure MIESZKO PRALINES CHERRISSIMO - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»)

(C/2024/954)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Vobro sp. z o.o. (Brodnica, Pologne) (représentant: M. Kondrat, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: D. Stoyanova-Valchanova et T. Frydendahl, agents)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO: Mieszko S.A. (Varsovie, Pologne)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la cinquième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 23 novembre 2022 (affaire R 2073/2021-5).

Dispositif

1)	Le recours est rejeté.

2)	Chaque partie supportera ses propres dépens.

(1) JO C 94 du 13.3.2023.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/954/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →