Jurisprudence CJUE62023TA0094
Affaire T-94/23: Arrêt du Tribunal du 19 novembre 2025 – Pollinis France/Commission [Produits phytopharmaceutiques – Substance active boscalid – Demande de renouvellement d’une substance active – Prolongation de la période d’approbation – Retard dans le déroulement de la procédure de renouvellement – Raisons indépendantes du demandeur – Demande de réexamen interne – Article 10, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1367/2006 – Décision de rejet de la demande – Article 17 du règlement (CE) no 1107/2009]
| CELEX | 62023TA0094 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 19 novembre 2025 |
Résumé IA
Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission rejetant la demande de réexamen interne présentée par Pollinis France concernant le retard dans la procédure de renouvellement de l'approbation de la substance active boscalid. Il juge que la Commission a commis une erreur de droit en considérant que le retard était imputable au demandeur, alors que les difficultés procédurales relevaient de l'administration. Cette décision clarifie l'application de l'article 17 du règlement (CE) n° 1107/2009 et les conditions de prolongation de la période d'approbation des substances actives.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/102 | 5.1.2026 |
Arrêt du Tribunal du 19 novembre 2025 – Pollinis France/Commission
(Affaire T-94/23) (1)
(Produits phytopharmaceutiques - Substance active boscalid - Demande de renouvellement d’une substance active - Prolongation de la période d’approbation - Retard dans le déroulement de la procédure de renouvellement - Raisons indépendantes du demandeur - Demande de réexamen interne - Article 10, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1367/2006 - Décision de rejet de la demande - Article 17 du règlement (CE) no 1107/2009)
(C/2026/102)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Pollinis France (Paris, France) (représentant: A. Bailleux, avocat)
Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: A. Becker, G. Gattinara et M. ter Haar, agents)
Parties intervenantes, au soutien de la partie défenderesse: Parlement européen (représentants: W. Kuzmienko et O. Denkov, agents), Conseil de l’Union européenne (représentants: P. Pecheux, A. Maceroni et A. Nowak-Salles, agents), BASF SE (Ludwigshafen am Rhein, Allemagne) (représentants: J.-P. Montfort, N. Kyriazopoulou et P. Chopova-Leprêtre, avocats), CropLife Europe (Bruxelles, Belgique) (représentants: D. Waelbroeck et I. Antypas, avocats)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision Ares(2022) 8437051 de la Commission, du 6 décembre 2022, rejetant la demande de réexamen interne qu’elle avait introduite concernant le règlement d’exécution (UE) 2022/708 de la Commission, du 5 mai 2022, modifiant le règlement d’exécution (UE) no 540/2011 en ce qui concerne la prolongation de la période d’approbation des substances actives ester méthylique de l’acide 2,5-dichlorobenzoïque, acide acétique, aclonifène, sulfate d’ammonium et d’aluminium, phosphure d’aluminium, silicate d’aluminium, beflubutamid, benthiavalicarb, boscalid, carbure de calcium, captane, cymoxanil, diméthomorphe, dodémorphe, éthéphon, éthylène, extrait de l’arbre à thé, résidus de distillation de graisses, acides gras de C7 à C20, fluoxastrobine, flurochloridone, folpet, formétanate, acide gibbérellique, gibbérellines, protéines hydrolysées, sulfate de fer, phosphure de magnésium, métam, métamitrone, métazachlore, métribuzine, milbémectine, phenmedipham, pirimiphos-méthyl, huiles végétales/essence de girofle, huiles végétales/huile de colza, huiles végétales/huile de menthe verte, propamocarbe, proquinazid, prothioconazole, pyréthrines, sable quartzeux, huile de poisson, répulsifs olfactifs d’origine animale ou végétale/graisses de mouton, S-métolachlore, phéromones de lépidoptères à chaîne linéaire, sulcotrione, tébuconazole et urée (JO 2022, L 133, p. 1), dans la mesure où celui-ci prolonge la période d’approbation du boscalid.
Dispositif
| 1) | La décision Ares(2022) 8437051 de la Commission, du 6 décembre 2022, rejetant la demande de réexamen interne introduite par Pollinis France concernant le règlement d’exécution (UE) 2022/708 de la Commission, du 5 mai 2022, modifiant le règlement d’exécution (UE) no 540/2011 en ce qui concerne la prolongation de la période d’approbation des substances actives ester méthylique de l’acide 2,5-dichlorobenzoïque, acide acétique, aclonifène, sulfate d’ammonium et d’aluminium, phosphure d’aluminium, silicate d’aluminium, beflubutamid, benthiavalicarb, boscalid, carbure de calcium, captane, cymoxanil, diméthomorphe, dodémorphe, éthéphon, éthylène, extrait de l’arbre à thé, résidus de distillation de graisses, acides gras de C7 à C20, fluoxastrobine, flurochloridone, folpet, formétanate, acide gibbérellique, gibbérellines, protéines hydrolysées, sulfate de fer, phosphure de magnésium, métam, métamitrone, métazachlore, métribuzine, milbémectine, phenmedipham, pirimiphos-méthyl, huiles végétales/essence de girofle, huiles végétales/huile de colza, huiles végétales/huile de menthe verte, propamocarbe, proquinazid, prothioconazole, pyréthrines, sable quartzeux, huile de poisson, répulsifs olfactifs d’origine animale ou végétale/graisses de mouton, S-métolachlore, phéromones de lépidoptères à chaîne linéaire, sulcotrione, tébuconazole et urée, dans la mesure où celui-ci prolonge la période d’approbation du boscalid, est annulée. |
| 2) | La Commission européenne est condamnée à supporter, outre ses propres dépens, ceux exposés par Pollinis France. |
| 3) | Le Parlement européen, le Conseil de l’Union européenne, BASF SE et CropLife Europe supporteront leurs propres dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/102/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TN0902
Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025TN0895
Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0866
Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0871
Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation
30/12/2025