Jurisprudence CJUE62023TA0211

Affaire T-211/23: Arrêt du Tribunal du 16 octobre 2024 – Fractal Analytics/EUIPO – Fractalia Remote Systems (FRACTALIA Remote Systems) [« Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne figurative FRACTALIA Remote Systems – Usage sérieux de la marque – Article 18, paragraphes 1 et 2, et article 58, paragraphe 1, sous a), et paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001 – Preuves produites pour la première fois devant la chambre de recours – Article 27, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2018/625 – Nature de l’usage – Appréciation des preuves – Comparaison entre les sous-catégories de services utilisés et la spécification des services couverts par la marque »]

CELEX	62023TA0211
Type	Jurisprudence CJUE
Date	mercredi 16 octobre 2024

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure de déchéance pour défaut d'usage sérieux d'une marque figurative de l'UE. Il précise les conditions d'appréciation des preuves d'usage, notamment celles produites tardivement devant la chambre de recours, et la méthode de comparaison entre les services effectivement utilisés et ceux couverts par l'enregistrement. La décision interprète les exigences de l'usage sérieux au regard des articles 18 et 58 du règlement sur la marque de l'Union européenne.

Texte intégral

Journal officiel
de l'Union européenne

Série C

C/2024/7162

9.12.2024

Arrêt du Tribunal du 16 octobre 2024 – Fractal Analytics/EUIPO – Fractalia Remote Systems (FRACTALIA Remote Systems)

(Affaire T-211/23) (1)

(Marque de l’Union européenne - Procédure de déchéance - Marque de l’Union européenne figurative FRACTALIA Remote Systems - Usage sérieux de la marque - Article 18, paragraphes 1 et 2, et article 58, paragraphe 1, sous a), et paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001 - Preuves produites pour la première fois devant la chambre de recours - Article 27, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2018/625 - Nature de l’usage - Appréciation des preuves - Comparaison entre les sous-catégories de services utilisés et la spécification des services couverts par la marque)

(C/2024/7162)

Langue de procédure : l’espagnol

Parties

Partie requérante: Fractal Analytics, Inc. (New York, New York, États-Unis) (représentant: J. Güell Serra, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: E. Nicolás Gómez, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Fractalia Remote Systems, SL (Madrid, Espagne) (représentant : L. Jáudenes Sánchez, avocat)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 30 janvier 2023 (affaire R 858/2022-2).

Dispositif

1)	Le recours est rejeté.

2)	Fractal Analytics, Inc. est condamnée aux dépens exposés par Fractalia Remote Systems, SL et supportera ses propres dépens.

3)	L’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supportera ses propres dépens.

(1) JO C 235 du 3.7.2023.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/7162/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →