LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023TA0367
Jurisprudence CJUE62023TA0367

Affaire T-367/23: Arrêt du Tribunal du 19 novembre 2025 – Amazon EU/Commission [Services numériques – Règlement (UE) 2022/2065 – Désignation d’une très grande plateforme en ligne – Exception d’illégalité – Recevabilité – Article 33, paragraphes 1 et 4, du règlement 2022/2065 – Droit au respect de la vie privée et familiale – Liberté d’entreprise – Droit de propriété – Égalité de traitement – Liberté d’expression – Protection des données]

CELEX62023TA0367
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 19 novembre 2025

Résumé IA

Le Tribunal de l'UE a rejeté le recours d'Amazon EU contre sa désignation comme "très grande plateforme en ligne" au sens du règlement (UE) 2022/2065 (DSA). Il a jugé que la Commission n'avait pas commis d'erreur en appliquant le seuil de 45 millions d'utilisateurs actifs mensuels, et que cette désignation ne violait pas les droits fondamentaux invoqués (vie privée, liberté d'entreprise, propriété, égalité de traitement, liberté d'expression et protection des données). Pour un professionnel du droit français, cet arrêt confirme la validité de la méthodologie de la Commission pour qualifier les très grandes plateformes et écarte les exceptions d'illégalité soulevées contre le DSA.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/104

5.1.2026

Arrêt du Tribunal du 19 novembre 2025 – Amazon EU/Commission

(Affaire T-367/23) (1)

(Services numériques - Règlement (UE) 2022/2065 - Désignation d’une très grande plateforme en ligne - Exception d’illégalité - Recevabilité - Article 33, paragraphes 1 et 4, du règlement 2022/2065 - Droit au respect de la vie privée et familiale - Liberté d’entreprise - Droit de propriété - Égalité de traitement - Liberté d’expression - Protection des données)

(C/2026/104)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Amazon EU Sàrl, venant aux droits de Amazon Services Europe Sàrl (Luxembourg, Luxembourg) (représentants: A. Conrad, M. Frank, R. Spanó et I. Ioannidis, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: L. Armati, P. Pernas Castrillo et P.-J. Loewenthal, agents)

Partie intervenante, au soutien de la partie requérante: Bundesverband E-Commerce und Versandhandel Deutschland eV (bevh) (Berlin, Allemagne) (représentants: R. van der Hout et V. Lemonnier, avocats)

Parties intervenantes, au soutien de la partie défenderesse: Parlement européen (représentants: M. Menegatti, E. Ni Chaoimh et L. Taïeb, agents), Conseil de l’Union européenne (représentants: E. Sitbon, N. Brzezinski et M. Moore, agents), Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC) (Bruxelles, Belgique) (représentant: A. Fratini, avocat)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante venant aux droits de Amazon Services Europe Sàrl, demande l’annulation de la décision C(2023) 2746 final de la Commission, du 25 avril 2023, désignant sa plateforme Amazon Store comme une très grande plateforme en ligne au titre de l’article 33, paragraphe 4, du règlement (UE) 2022/2065 du Parlement européen et du Conseil.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Amazon EU Sàrl supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par la Commission européenne, y compris les dépens afférents à la procédure de référé.

3)

Le Parlement européen, le Conseil de l’Union européenne, le Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC) et Bundesverband E-Commerce und Versandhandel Deutschland eV (bevh) supporteront leurs propres dépens.


(1) JO C 296 du 21.8.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/104/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →