Jurisprudence CJUE62023TA0518
Affaire T-518/23: Arrêt du Tribunal du 10 décembre 2025 – Middle East Bank, Munich Branch/Commission [Politique commerciale – Protection contre les effets de l’application extraterritoriale d’une législation adoptée par un pays tiers – Mesures restrictives prises par les États-Unis à l’encontre de l’Iran – Sanctions secondaires empêchant des personnes physiques ou morales de l’Union d’avoir des relations commerciales avec les entreprises visées par lesdites mesures – Interdiction de se conformer à une telle législation – Article 5, second alinéa, du règlement (CE) no 2271/96 – Décision de la Commission autorisant une personne morale de l’Union à se conformer à ladite législation – Notification de la décision à l’entreprise visée par les mesures restrictives du pays tiers – Effet rétroactif – Prise en compte des activités de cette entreprise exclues du champ desdites mesures]
| CELEX | 62023TA0518 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 10 décembre 2025 |
Résumé IA
Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission autorisant une filiale européenne à se conformer aux sanctions secondaires américaines contre l'Iran, au motif que cette autorisation avait été notifiée à l'entreprise visée par les mesures restrictives américaines sans que ses activités exclues du champ de ces mesures aient été correctement prises en compte. L'arrêt précise les conditions d'application de l'article 5, second alinéa, du règlement (CE) n° 2271/96, notamment l'absence d'effet rétroactif de l'autorisation et l'obligation pour la Commission de vérifier que l'entreprise bénéficiaire ne poursuit pas d'activités licites en dehors du champ des sanctions extraterritoriales.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/642 | 9.2.2026 |
Arrêt du Tribunal du 10 décembre 2025 – Middle East Bank, Munich Branch/Commission
(Affaire T-518/23) (1)
(Politique commerciale - Protection contre les effets de l’application extraterritoriale d’une législation adoptée par un pays tiers - Mesures restrictives prises par les États-Unis à l’encontre de l’Iran - Sanctions secondaires empêchant des personnes physiques ou morales de l’Union d’avoir des relations commerciales avec les entreprises visées par lesdites mesures - Interdiction de se conformer à une telle législation - Article 5, second alinéa, du règlement (CE) no 2271/96 - Décision de la Commission autorisant une personne morale de l’Union à se conformer à ladite législation - Notification de la décision à l’entreprise visée par les mesures restrictives du pays tiers - Effet rétroactif - Prise en compte des activités de cette entreprise exclues du champ desdites mesures)
(C/2026/642)
Langue de procédure: l’allemand
Parties
Partie requérante: Middle East Bank, Munich Branch (Munich, Allemagne) (représentants: C. Franz et N. Bornemann, avocats)
Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: M. Kellerbauer et L. Puccio, agents)
Partie intervenante, au soutien de la partie défenderesse: Clearstream Banking AG (Eschborn, Allemagne) (représentants: C. Schmitt et T. Bastian, avocats)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision d’exécution C(2023) 2963 final de la Commission, du 27 avril 2023, accordant à l’intervenante, Clearstream Banking AG, une autorisation en vertu de l’article 5, second alinéa, du règlement (CE) no 2271/96 du Conseil, du 22 novembre 1996, portant protection contre les effets de l’application extraterritoriale d’une législation adoptée par un pays tiers, ainsi que des actions fondées sur elle ou en découlant (JO 1996, L 309, p. 1) ainsi que de la décision d’exécution C(2024) 4478 final de la Commission, du 24 juin 2024, accordant à l’intervenante une nouvelle autorisation en vertu de la même disposition en ce qui concerne certains titres et fonds qui sont sous sa garde ou son dépôt.
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | Middle East Bank, Munich Branch est condamnée à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par la Commission européenne et Clearstream Banking AG. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/642/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TN0902
Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025TN0895
Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0866
Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0871
Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation
30/12/2025