Jurisprudence CJUE62023TA0535
Affaire T-535/23: Arrêt du Tribunal du 12 novembre 2025 – CEE Bankwatch Network et Ökobüro/Conseil [Environnement – Règlement (UE) 2022/2577 établissant un cadre en vue d’accélérer le déploiement des énergies renouvelables – Demande de réexamen interne – Article 10, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1367/2006 – Rejet de la demande – Acte adopté sur le fondement de l’article 122, paragraphe 1, TFUE – Acte non susceptible de faire l’objet d’une demande de réexamen interne – Article 2, paragraphe 1, sous g), du règlement no 1367/2006 – Notion d’acte administratif – Article 9, paragraphe 3, de la convention d’Aarhus – Article 2, paragraphe 2, de la convention d’Aarhus – Acte adopté dans l’exercice de pouvoirs législatifs]
| CELEX | 62023TA0535 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 12 novembre 2025 |
Résumé IA
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de deux ONG environnementales contre le refus du Conseil de réexaminer le règlement (UE) 2022/2577, qui accélère le déploiement des énergies renouvelables. Il a jugé que ce règlement, adopté sur le fondement de l'article 122, paragraphe 1, TFUE, constitue un acte législatif au sens de la convention d'Aarhus et du règlement (CE) n° 1367/2006, et n'est donc pas un "acte administratif" susceptible de faire l'objet d'une demande de réexamen interne. Cette décision précise la portée de la notion d'acte administratif dans le cadre du droit environnemental européen et confirme l'exclusion des actes législatifs du mécanisme de réexamen interne.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2025/6615 | 22.12.2025 |
Arrêt du Tribunal du 12 novembre 2025 – CEE Bankwatch Network et Ökobüro/Conseil
(Affaire T-535/23) (1)
(Environnement - Règlement (UE) 2022/2577 établissant un cadre en vue d’accélérer le déploiement des énergies renouvelables - Demande de réexamen interne - Article 10, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1367/2006 - Rejet de la demande - Acte adopté sur le fondement de l’article 122, paragraphe 1, TFUE - Acte non susceptible de faire l’objet d’une demande de réexamen interne - Article 2, paragraphe 1, sous g), du règlement no 1367/2006 - Notion d’«acte administratif» - Article 9, paragraphe 3, de la convention d’Aarhus - Article 2, paragraphe 2, de la convention d’Aarhus - Acte adopté dans l’«exercice de pouvoirs législatifs»)
(C/2025/6615)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Parties requérantes: CEE Bankwatch Network z.s. (Prague, République tchèque), Ökobüro – Allianz der Umweltbewegung (Vienne, Autriche) (représentant: M. Metzler, avocat)
Partie défenderesse: Conseil de l’Union européenne (représentants: R. Boucquey, A. Maceroni et L. Vétillard, agents)
Partie intervenante, au soutien de la partie défenderesse: Commission européenne (représentants: C. Hermes, G. Gattinara, B. De Meester et C. Valero, agents)
Objet
Par leur recours fondé sur l’article 263 TFUE, les requérantes demandent l’annulation de la décision du Conseil de l’Union européenne du 13 juin 2023 qui a rejeté comme étant irrecevable, et à titre subsidiaire comme étant non fondée, la demande de réexamen interne du règlement (UE) 2022/2577 du Conseil, du 22 décembre 2022, établissant un cadre en vue d’accélérer le déploiement des énergies renouvelables (JO 2022, L 335, p. 36), qu’elles ont introduite le 20 février 2023 sur le fondement de l’article 10, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1367/2006 du Parlement européen et du Conseil, du 6 septembre 2006, concernant l’application aux institutions et organes de l’Union européenne des dispositions de la convention d’Aarhus sur l’accès à l’information, la participation du public au processus décisionnel et l’accès à la justice en matière d’environnement (JO 2006, L 264, p. 13), tel que modifié par le règlement (UE) 2021/1767 du Parlement européen et du Conseil, du 6 octobre 2021 (JO 2021, L 356, p. 1).
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | CEE Bankwatch Network z.s. et Ökobüro – Allianz der Umweltbewegung sont condamnées à supporter leurs propres dépens ainsi que ceux exposés par le Conseil de l’Union européenne. |
| 3) | La Commission européenne supportera ses propres dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/6615/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TN0902
Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025TN0895
Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0866
Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH
31/12/2025
Jurisprudence CJUE62025CN0871
Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation
30/12/2025