Jurisprudence CJUE62023TA1137
Affaire T-1137/23: Arrêt du Tribunal du 3 juin 2026 – UF/Parlement (Fonction publique – Assistants parlementaires accrédités – Contrat à durée déterminée – Article 2, sous c), du RAA – Résiliation du contrat – Article 139, paragraphe 1, sous d), du RAA – Rupture du lien de confiance – Obligation de motivation – Erreur manifeste d’appréciation – Erreur de droit – Droits de la défense – Droit d’être entendu – Impartialité – Présomption d’innocence – Détournement de pouvoir – Responsabilité – Préjudices matériel et moral)
| CELEX | 62023TA1137 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 3 juin 2026 |
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/3653 | 20.7.2026 |
Arrêt du Tribunal du 3 juin 2026 – UF/Parlement
(Affaire T-1137/23) (1)
(Fonction publique - Assistants parlementaires accrédités - Contrat à durée déterminée - Article 2, sous c), du RAA - Résiliation du contrat - Article 139, paragraphe 1, sous d), du RAA - Rupture du lien de confiance - Obligation de motivation - Erreur manifeste d’appréciation - Erreur de droit - Droits de la défense - Droit d’être entendu - Impartialité - Présomption d’innocence - Détournement de pouvoir - Responsabilité - Préjudices matériel et moral)
(C/2026/3653)
Langue de procédure: l’italien
Parties
Partie requérante: UF (représentant: M. Velardo, avocate)
Partie défenderesse: Parlement européen (représentants: S. Seyr, R. Schiano et R. Rende Granata, agents)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 270 TFUE, le requérant demande, d’une part, l’annulation de la décision du Parlement européen du 30 janvier 2023 résiliant son contrat d’assistant parlementaire accrédité ainsi que, d’autre part, la réparation du préjudice qu’il aurait prétendument subi du fait de cette décision.
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | UF est condamné aux dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3653/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0267
Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.
04/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0280(01)
Ordonnance du président du Tribunal du 3 août 2026.#Broadcom Inc. et VMware International Unlimited Company contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Article 18, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Demande de renseignements – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Non-lieu à statuer partiel – Défaut de fumus boni juris – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-280/26 R.
03/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0017
Jurisprudence CJUE — 62026TO0017
22/07/2026