Jurisprudence CJUE62023TB0393

Affaire T-393/23 R: Ordonnance du président du Tribunal du 1er septembre 2023 — Teva/Commission («Référé – Médicaments à usage humain – Autorisation de mise sur le marché – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence»)

CELEX62023TB0393
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 1 septembre 2023

Résumé IA

Cette ordonnance rejette la demande de mesures provisoires de Teva, car le président du Tribunal a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie. L'affaire principale concerne un litige relatif à une autorisation de mise sur le marché de médicaments à usage humain.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2023/341

30.10.2023

Ordonnance du président du Tribunal du 1er septembre 2023 — Teva/Commission

(Affaire T-393/23 R)

(«Référé - Médicaments à usage humain - Autorisation de mise sur le marché - Demande de mesures provisoires - Défaut d’urgence»)

(C/2023/341)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Teva GmbH (Ulm, Allemagne) (représentants: Z. West, G. Morgan, solicitors, et S. Love, barrister)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: E. Mathieu et A. Spina, agents)

Objet

Par sa demande fondée sur les articles 278 et 279 TFUE, la requérante sollicite, en substance, le sursis à l’exécution de la décision d’exécution C(2023) 3067 final de la Commission, du 2 mai 2023, modifiant la décision d’exécution C(2014) 601 final de la Commission, du 30 janvier 2014, portant autorisation de mise sur le marché du médicament à usage humain Tecfidera — dimethyl fumarate au titre du règlement (CE) no 726/2004 du Parlement européen et du Conseil, du 31 mars 2004, établissant des procédures de l’Union pour l’autorisation et la surveillance des médicaments à usage humain et instituant une Agence européenne des médicaments (JO 2004, L 136, p. 1), tel que modifié (ci-après la «décision attaquée»), ainsi que de toute autre décision ou acte ultérieurs prolongeant ou remplaçant la décision attaquée en tant qu’ils la concernent.

Dispositif

1)

La demande en référé est rejetée.

2)

Il n’y a plus lieu de statuer sur la demande d’intervention présentée par Biogen Netherlands BV.

3)

Les dépens relatifs à la procédure de référé sont réservés.

4)

Chaque partie supportera ses propres dépens relatifs à la demande d’intervention de Biogen Netherlands.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/341/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)