Jurisprudence CJUE62023TB0504

Affaire T-504/23 R: Ordonnance du président du Tribunal du 25 septembre 2023 — Terminal Ouest Provence/CINEA [«Référé – Mécanisme pour l’interconnexion en Europe (MIE) – Convention de subvention – Clause compromissoire – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence»]

CELEX62023TB0504
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 25 septembre 2023

Résumé IA

Cette ordonnance en référé rejette la demande de mesures provisoires présentée par Terminal Ouest Provence, estimant que la condition d'urgence n'est pas remplie. L'affaire porte sur un litige relatif à une convention de subvention dans le cadre du Mécanisme pour l'interconnexion en Europe (MIE), contenant une clause compromissoire attribuant compétence au Tribunal de l'Union.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2023/661

13.11.2023

Ordonnance du président du Tribunal du 25 septembre 2023 — Terminal Ouest Provence/CINEA

(Affaire T-504/23 R)

(«Référé - Mécanisme pour l’interconnexion en Europe (MIE) - Convention de subvention - Clause compromissoire - Demande de mesures provisoires - Défaut d’urgence»)

(C/2023/661)

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: Terminal Ouest Provence (Paris, France) (représentants: P. de Bandt, M.-R. Gherghinaru, L. Panepinto et Z. Irusta Ortega, avocats)

Partie défenderesse: Agence exécutive européenne pour le climat, les infrastructures et l’environnement (représentants: I. Ramallo García-Pérez, N. Kopietz et P. Matczak, agents, assistés de S. Rodrigues, avocat)

Objet

Par sa demande fondée sur les articles 278 et 279 TFUE, la requérante sollicite, d’une part, le constat, prima facie, de ce que l’intégralité des coûts facturés par son actionnaire majoritaire, Charmade, à l’Agence exécutive européenne pour le climat, les infrastructures et l’environnement (CINEA) sont des coûts de sous-traitance au sens de la convention de subvention «Grant Agreement — Project 101079665 — 21-FR-TG-TOP» et sont, dès lors, éligibles à ce titre, et, d’autre part, l’interdiction pour la CINEA de prendre des décisions quant à la qualification de ces coûts et, a fortiori, quant à leur éligibilité avant que le Tribunal ne se soit prononcé sur le recours qu’elle a introduit sur la base de l’article 272 TFUE.

Dispositif

1)

La demande en référé est rejetée.

2)

Les dépens sont réservés.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/661/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)