Jurisprudence CJUE62023TJ0019_INF

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 15 novembre 2023.#Laboratorios Normon, SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale NORMOCARE – Marque nationale verbale antérieure NOMOR – Cause de nullité relative – Article 60, paragraphe 1, sous a), et article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-19/23.

CELEX	62023TJ0019_INF
Type	Jurisprudence CJUE
Date	mercredi 15 novembre 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un recours en annulation contre une décision de l'EUIPO concernant la validité d'une marque de l'Union européenne. Il interprète les conditions de nullité relative prévues à l'article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001, en lien avec l'article 8, paragraphe 1, sous b), qui protège le titulaire d'une marque antérieure contre un risque de confusion. La décision précise l'appréciation du risque de confusion entre les marques verbales « NORMOCARE » (marque de l'UE contestée) et « NOMOR » (marque nationale antérieure) pour des produits pharmaceutiques identiques ou similaires.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 15 novembre 2023 –
Laboratorios Normon/EUIPO – Sofar (NORMOCARE)

(affaire T‑19/23) ( 1 )

« Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale NORMOCARE – Marque nationale verbale antérieure NOMOR – Cause de nullité relative – Article 60, paragraphe 1, sous a), et article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 »

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité relative – Existence d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Risque de confusion avec la marque antérieure – Critères d’appréciation

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 1, b), et 60, § 1, a)]

(voir points 15, 16, 39)

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité relative – Existence d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Similitude entre les marques concernées – Appréciation du caractère distinctif d’un élément composant une marque

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 1, b)]

(voir points 19, 21)

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 1, b)]

(voir points 30, 31, 37, 38, 47-50)

Dispositif

1)	Le recours est rejeté.

2)	Laboratorios Normon, SA et l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supporteront leurs propres dépens.

( 1 ) JO C 83 du 6.3.2023.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 15 novembre 2023 –
Laboratorios Normon/EUIPO – Sofar (NORMOCARE)

(affaire T‑19/23) ( 1 )

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 1, b), et 60, § 1, a)]

(voir points 15, 16, 39)

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité relative – Existence d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Similitude entre les marques concernées – Appréciation du caractère distinctif d’un élément composant une marque

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 1, b)]

(voir points 19, 21)

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 1, b)]

(voir points 30, 31, 37, 38, 47-50)

Dispositif

1)	Le recours est rejeté.

2)	Laboratorios Normon, SA et l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supporteront leurs propres dépens.

( 1 ) JO C 83 du 6.3.2023.