Jurisprudence CJUE62023TJ0290_INF

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 15 octobre 2025.#MeSoFa Vermögensverwaltungs AG, anciennement Sber Vermögensverwaltungs AG contre Conseil de résolution unique.#Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Documents concernant l’adoption par le CRU d’un dispositif de résolution à l’égard de Sberbank d.d. – Décisions du comité d’appel du CRU relatives à des décisions confirmatives du CRU de refus d’accès – Refus partiel d’accès – Exception relative à la protection de la politique financière, monétaire ou économique de l’Union ou d’un État membre – Article 4, paragraphe 1, sous a), quatrième tiret, du règlement no 1049/2001 – Exception relative à la protection des intérêts commerciaux d’un tiers – Article 4, paragraphe 2, premier tiret, du règlement no 1049/2001 – Exception relative à la protection des objectifs des activités d’inspection, d’enquête et d’audit – Article 4, paragraphe 2, troisième tiret, du règlement no 1049/2001.#Affaire T-290/23.

CELEX62023TJ0290_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 15 octobre 2025

Résumé IA

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de MeSoFa Vermögensverwaltungs AG (anciennement Sber Vermögensverwaltungs AG) contre le refus partiel d'accès du Conseil de résolution unique (CRU) à des documents relatifs à la résolution de Sberbank d.d. Le Tribunal confirme que le CRU a pu légalement opposer les exceptions de protection de la politique financière de l'Union, des intérêts commerciaux de tiers et des activités d'enquête, sans qu'un intérêt public supérieur ne justifie la divulgation. Cette décision précise les limites du droit d'accès aux documents dans le cadre des procédures de résolution bancaire, en particulier pour les anciens actionnaires.

Texte intégral





Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 15 octobre 2025 –
MeSoFa/CRU

(affaire T290/23)

« Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Documents concernant l’adoption par le CRU d’un dispositif de résolution à l’égard de Sberbank d.d. – Décisions du comité d’appel du CRU relatives à des décisions confirmatives du CRU de refus d’accès – Refus partiel d’accès – Exception relative à la protection de la politique financière, monétaire ou économique de l’Union ou d’un État membre – Article 4, paragraphe 1, sous a), quatrième tiret, du règlement no 1049/2001 – Exception relative à la protection des intérêts commerciaux d’un tiers – Article 4, paragraphe 2, premier tiret, du règlement no 1049/2001 – Exception relative à la protection des objectifs des activités d’inspection, d’enquête et d’audit – Article 4, paragraphe 2, troisième tiret, du règlement no 1049/2001 »

1. Recours en annulation – Actes susceptibles de recours – Notion – Actes produisant des effets juridiques obligatoires – Procédure relative à l’accès public aux documents du Conseil de résolution unique – Décision initiale du comité d’appel du CRU – Rendu d’une deuxième décision de ce comité à la suite d’un recours contre une deuxième décision du CRU faisant suite au premiers recours – Exclusion

(Art. 263 TFUE ; règlement du Parlement européen et du Conseil no 806/2014, art. 85)

(voir points 14, 15, 17)

2. Politique économique et monétaire – Politique économique – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement – Comité d’appel du Conseil de résolution unique (CRU) – Début de computation du délai de traitement d’un recours – Condition – Présentation de l’ensemble des éléments de preuve audit Comité

(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 806/2014, art. 85, § 4 et 7 ; règlement de procédure du comité d’appel du Conseil de résolution unique, art. 20)

(voir points 42-44)

3. Responsabilité non contractuelle – Conditions – Illégalité – Préjudice – Lien de causalité – Manquement à l’obligation d’exécution d’un arrêt d’annulation – Faute génératrice, en soi, d’un préjudice moral – Indemnisation subordonnée à la démonstration du caractère réel et certain dudit préjudice

[(Charte des droits fondamentaux de l’UE, art. 41 ; règlement du Parlement européen et du Conseil no1049/2001 ; règlement du Parlement européen et du Conseil no806/2014 ; règlement de procèdure du comité d’appel du Conseil de résolution unique)]

(voir points 69, 70)

4. Actes des institutions – Motivation – Obligation – Portée – Appréciation de l’obligation de motivation en fonction des circonstances de l’espèce – Nécessité de spécifier tous les éléments de fait et de droit pertinents – Absence

[(Art. 296 TFUE)]

(voir points 84, 85)

5. Institutions de l’Union européenne – Droit d’accès du public aux documents – Règlement no 1049/2001 – Exceptions au principe d’accès aux documents – Refus fondé sur plusieurs exceptions – Admissibilité

[(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1049/2001, art. 4)]

(voir points 101, 102)

6. Institutions de l’Union européenne – Droit d’accès du public aux documents – Règlement no 1049/2001 – Exceptions au droit d’accès aux documents – Protection des intérêts commerciaux – Refus d’accès – Obligation de motivation – Portée

[(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1049/2001, art. 4, § 2, 1er tiret)]

(voir points 122-124)

7. Institutions de l’Union européenne – Droit d’accès du public aux documents – Règlement no 1049/2001 – Exceptions au droit d’accès aux documents – Intérêt public supérieur justifiant la divulgation de documents – Notion – Obligation pour l’institution ou l’organisme de mettre en balance les intérêts en présence

[(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1049/2001, 2e considérant et art. 4, § 2)]

(voir points 125-127, 154, 155)

8. Institutions de l’Union européenne – Droit d’accès du public aux documents – Règlement no 1049/2001 – Exceptions au droit d’accès aux documents – Protection des objectifs des activités d’inspection, d’enquête et d’audit – Portée – Application aux rapports d’enquête ou d’inspection – Admissibilité – Notion d’enquête

[(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1049/2001, art. 4, § 2, 3e tiret)]

(voir points 146, 147, 149, 150)

9. Institutions de l’Union européenne – Droit d’accès du public aux documents – Règlement no 1049/2001 – Exceptions au droit d’accès aux documents – Protection des intérêts commerciaux – Intérêt public supérieur justifiant la divulgation de documents – Invocation du principe de transparence – Nécessité de faire valoir des considérations particulières en rapport avec l’espèce

[(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1049/2001, art. 4, § 2 et 3)]

(voir points 154, 155, 157)

Dispositif

1)

Il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions tendant à l’annulation de la décision du Conseil de résolution unique (CRU) du 28 juillet 2022 concernant une demande d’accès à des documents formée par MeSoFa Vermögensverwaltungs AG, de la décision du comité d’appel du CRU du 8 mars 2023, relative à l’affaire 4/2022, et de la réponse négative du CRU au sens de l’article 8, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1049/2001 du Parlement européen et du Conseil, du 30 mai 2001, relatif à l’accès du public aux documents du Parlement européen, du Conseil et de la Commission.

2)

Le recours est rejeté pour le surplus.

3)

MeSoFa Vermögensverwaltungs est condamnée aux dépens.