Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 11 septembre 2024.#Väderstad Holding AB contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demandes de marques de l’Union européenne consistant en la position d’une combinaison d’éléments de présentation – Objet du litige – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001.#Affaires jointes T-361/23 à T-364/23.
| CELEX | 62023TJ0361_INF |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 11 septembre 2024 |
Résumé IA
Texte intégral
Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 11 septembre 2024 – Väderstad/EUIPO (Position d’une combinaison d’éléments de présentation)
(affaires jointes T‑361/23 à T‑364/23) ( 1 )
« Marque de l’Union européenne – Demandes de marques de l’Union européenne consistant en la position d’une combinaison d’éléments de présentation – Objet du litige – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001 »
| 1. | Marque de l’Union européenne – Procédure de recours – Recours devant le juge de l’Union – Compétence du Tribunal – Contrôle de la légalité des décisions des chambres de recours – Annulation ou réformation pour des motifs apparus postérieurement au prononcé de la décision – Exclusion (Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 72, § 2, et 95) (voir point 15) |
| 2. | Marque de l’Union européenne – Procédure de recours – Recours devant le juge de l’Union – Limitation de la liste des produits et services postérieure à la décision de la chambre de recours – Conséquences (Règlement de procédure du Tribunal, art. 188 ; règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 49, § 1) (voir points 16, 18) |
| 3. | Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs absolus de refus – Marques dépourvues de caractère distinctif – Notion de distinctivité [Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 7, § 1, b)] (voir point 26) |
| 4. | Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs absolus de refus – Marques dépourvues de caractère distinctif – Appréciation du caractère distinctif – Critères [Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 7, § 1, b)] (voir points 27, 72) |
| 5. | Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs absolus de refus – Marques dépourvues de caractère distinctif – Appréciation du caractère distinctif – Critères – Marque de position – Applicabilité des principes généraux relatifs à l’appréciation du caractère distinctif des marques de couleurs aux marques de position consistant en la position de couleurs [Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 7, § 1, b)] (voir point 36) |
| 6. | Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Signes susceptibles de constituer une marque – Couleurs ou combinaisons de couleurs – Condition – Caractère distinctif – Prise en compte de l’intérêt général à ne pas restreindre indûment la disponibilité des couleurs [Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 7, § 1, b)] (voir points 37, 38, 42, 43, 53) |
| 7. | Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs absolus de refus – Marques dépourvues de caractère distinctif – Marques consistant en la position d’une combinaison d’éléments de présentation [Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 7, § 1, b)] (voir points 48, 50, 54, 58, 63, 68, 70, 74, 79, 80) |
| 8. | Marque de l’Union européenne – Dispositions de procédure – Examen d’office des faits – Portée – Obligation d’établir l’exactitude de faits notoires – Absence (Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 95, § 1) (voir points 65-67) |
Dispositif
| 1) | Les recours sont rejetés. |
| 2) | Chaque partie supportera ses propres dépens. |
( 1 ) JO C 304 du 28.8.2023.
Documents similaires
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024