Jurisprudence CJUE62023TJ0391_INF

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 20 novembre 2024.#Imerys Aluminates Groupe contre Commission européenne.#Responsabilité non contractuelle – Système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre – Article 10 bis de la directive 2003/87/CE, telle que modifiée par la directive (UE) 2018/410 – Annexe I du règlement délégué (UE) 2019/331 – Définition des référentiels – Réponses à des questions fréquemment posées – Lien de causalité.#Affaire T-391/23.

CELEX62023TJ0391_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 20 novembre 2024

Résumé IA

Cet arrêt rejette le recours en indemnité d'Imerys Aluminates Groupe contre la Commission européenne, estimant que les pertes alléguées, liées à l'achat de quotas d'émission, ne sont pas imputables à une FAQ publiée par la Commission. Le Tribunal confirme que ce document d'interprétation, non contraignant, n'a pas créé de situation juridique suffisamment caractérisée pour engager la responsabilité non contractuelle de l'Union.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 20 novembre 2024 – Imerys Aluminates Groupe/Commission

(affaire T‑391/23) ( 1 )

« Responsabilité non contractuelle – Système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre – Article 10 bis de la directive 2003/87/CE, telle que modifiée par la directive (UE) 2018/410 – Annexe I du règlement délégué (UE) 2019/331 – Définition des référentiels – Réponses à des questions fréquemment posées – Lien de causalité »

1.

Recours en indemnité – Recevabilité – Rejet d’un recours sur le fond sans statuer sur la recevabilité – Pouvoir d’appréciation du juge de l’Union

(Art. 268 TFUE)

(voir point 24)

2.

Procédure juridictionnelle – Délai de production des preuves – Article 85, paragraphe 3, du règlement de procédure du Tribunal – Production de preuves avant la clôture de la phase orale – Admissibilité – Conditions – Production tardive justifiée – Preuves supplémentaires concernant des développements juridiques produites après la clôture de la phase écrite – Recevabilité

(Règlement de procédure du Tribunal, art. 85, § 3)

(voir points 28, 29)

3.

Responsabilité non contractuelle – Conditions – Illégalité – Préjudice – Lien de causalité – Conditions cumulatives – Absence de l’une des conditions – Rejet du recours en indemnité dans son ensemble

(Art. 340, 2e al., TFUE)

(voir points 35, 36)

4.

Responsabilité non contractuelle – Conditions – Lien de causalité – Préjudice subi à la suite de l’adoption par la Commission de questions fréquemment posées (FAQ) non contraignantes sur les règles d’allocation à titre gratuit de quotas d’émission – Décision de la Commission acceptant les mesures nationales appliquant une base de référentiel de repli au requérant – Situation juridique du requérant déterminée par ladite décision, pas par les FAQ – Absence de lien de causalité

(Art. 340, 2e al., TFUE)

(voir points 38, 39, 48, 63-67, 83, 84)

5.

Procédure juridictionnelle – Production de moyens nouveaux en cours d’instance – Conditions – Moyen fondé sur des éléments révélés en cours d’instance – Absence – Ampliation d’un moyen existant – Absence d’ampliation – Irrecevabilité

(Règlement de procédure du Tribunal, art. 84, § 1)

(voir points 49, 50)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Imerys Aluminates Groupe est condamnée aux dépens.


( 1 ) JO c 314 du 4.9.2023.