Jurisprudence CJUE62023TJ0425_INF

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 6 novembre 2024.#Consejo Regulador de la Indicación Geográfica Protegida «Aceite de Jaén» contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative VEGA DEL OBISPO BIO Jaén PRODUCTOS ECOLOGICOS – Causes de nullité absolue – Article 7, paragraphe 1, sous f), g) et j), du règlement (UE) 2017/1001 – Recevabilité des éléments de preuve présentés pour la première fois devant la chambre de recours – Article 95, paragraphes 1 et 2, du règlement 2017/1001 – Article 27, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2018/625 – Droit d’être entendu – Article 94, paragraphe 1, deuxième phrase, du règlement 2017/1001.#Affaire T-425/23.

CELEX62023TJ0425_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 6 novembre 2024

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un recours en nullité d'une marque figurative de l'UE, examinant notamment les motifs absolus de refus liés à l'utilisation d'indications géographiques protégées. Il précise les conditions de recevabilité des preuves présentées pour la première fois devant la chambre de recours de l'EUIPO et les exigences procédurales du droit d'être entendu. La décision interprète les dispositions clés du règlement sur la marque de l'UE concernant la protection des indications géographiques et les garanties procédurales.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 6 novembre 2024 –
Consejo Regulador «Aceite de Jaén»/EUIPO - Agrícola La Loma (VEGA DEL OBISPO BIO Jaén PRODUCTOS ECOLÓGICOS)

(affaire T‑425/23)

« Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative VEGA DEL OBISPO BIO Jaén PRODUCTOS ECOLOGICOS – Causes de nullité absolue – Article 7, paragraphe 1, sous f), g) et j), du règlement (UE) 2017/1001 – Recevabilité des éléments de preuve présentés pour la première fois devant la chambre de recours – Article 95, paragraphes 1 et 2, du règlement 2017/1001 – Article 27, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2018/625 – Droit d’être entendu – Article 94, paragraphe 1, deuxième phrase, du règlement 2017/1001 »

1.

Marque de l’Union européenne – Procédure de recours – Recours devant le juge de l’Union – Compétence du Tribunal – Injonction adressée à l’Office – Exclusion

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 72, § 6)

(voir point 12)

2.

Marque de l’Union européenne – Procédure de recours – Recours formé contre une décision de la division d’annulation de l’Office – Examen par la chambre de recours – Portée – Preuves présentées pour la première fois devant la chambre de recours – Prise en compte – Pouvoir d’appréciation de la chambre de recours – Limites

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 95, § 2 ; règlement de la Commission 2018/625, art. 27, § 4)

(voir points 18-23)

3.

Marque de l’Union européenne – Dispositions de procédure – Décisions de l’Office – Respect des droits de la défense – Portée du principe

[Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41, § 2, a) ; règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 94, § 1, 2e phrase]

(voir points 30-33)

4.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité absolue – Marques de nature à tromper le public – Marque figurative VEGA DEL OBISPO BIO Jaén PRODUCTOS ECOLÓGICOS

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 7, § 1, g)]

(voir points 32, 35, 37)

5.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité absolue – Marques de nature à tromper le public – Critères d’appréciation

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 7, § 1, g)]

(voir point 36)

Dispositif

1)

La décision de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 1er juin 2023 (affaire R 1119/2022-1) est annulée.

2)

Le recours est rejeté pour le surplus.

3)

L’EUIPO est condamné à supporter, outre ses propres dépens, ceux exposés par Consejo Regulador de la Indicación Geográfica Protegida « Aceite de Jaén ».