Jurisprudence CJUE62023TJ0533_INF

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 6 novembre 2024.#ChiCom Marketing GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale Hongqi – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-533/23.

CELEX62023TJ0533_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 6 novembre 2024

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur une action en nullité d'une marque verbale de l'UE "Hongqi" pour mauvaise foi au sens de l'article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union. Il précise les conditions dans lesquelles le dépôt d'une marque peut être considéré comme ayant été effectué de mauvaise foi, notamment en présence de connaissances antérieures de signes identiques ou similaires appartenant à des tiers. La décision fournit des critères d'interprétation pour cette cause de nullité absolue, qui est d'ordre public et peut être soulevée à tout moment.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 6 novembre 2024 –
ChiCom Marketing/EUIPO – China Faw Group (Hongqi)

(affaire T‑533/23) ( 1 )

« Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale Hongqi – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»

1.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité absolue – Demandeur de mauvaise foi lors du dépôt de la demande de marque – Notion de mauvaise foi – Portée

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 59, § 1, b)]

(voir points 16-18)

2.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité absolue – Demandeur de mauvaise foi lors du dépôt de la demande de marque – Critères d’appréciation – Prise en compte de tous les facteurs pertinents existant au moment du dépôt de la demande d’enregistrement – Connaissance de la part du demandeur de l’utilisation par un tiers d’un signe identique ou similaire – Intention du demandeur – Degré de protection juridique des signes en cause

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 59, § 1, b)]

(voir points 19-21)

3.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité absolue – Demandeur de mauvaise foi lors du dépôt de la demande de marque – Critères d’appréciation – Nécessité de prouver l’existence du risque de confusion entre les marques en conflit – Exclusion

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 59, § 1, b)]

(voir point 22)

4.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité absolue – Demandeur de mauvaise foi lors du dépôt de la demande de marque – Critères d’appréciation – Prise en compte de tous les facteurs pertinents existant au moment du dépôt de la demande d’enregistrement – Intention du demandeur – Origine du signe contesté – Logique commerciale à la base de l’enregistrement du signe contesté en tant que marque de l’Union européenne – Chronologie des événements ayant caractérisé le dépôt de la demande de marque

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 2, et 59, § 1, b)]

(voir points 23, 47)

5.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité absolue – Demandeur de mauvaise foi lors du dépôt de la demande de marque – Critères d’appréciation – Prise en compte de tous les facteurs pertinents existant au moment du dépôt de la demande d’enregistrement – Degré de notoriété de la marque demandée – Profit indûment tiré de la renommée d’une marque ou de la marque antérieure

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 59, § 1, b)]

(voir points 24, 25)

6.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité absolue – Demandeur de mauvaise foi lors du dépôt de la demande de marque – Charge de la preuve

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 59, § 1, b)]

(voir point 26)

7.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité absolue – Demandeur de mauvaise foi lors du dépôt de la demande de marque – Notion de mauvaise foi – Portée – Absence d’intention d’utiliser la marque pour les produits ou services visés par l’enregistrement – Inclusion – Effets – Nullité limitée aux produits et services concernés par l’absence d’intention d’utilisation

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 59, § 1, b)]

(voir point 27)

8.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité absolue – Demandeur de mauvaise foi lors du dépôt de la demande de marque – Marque verbale Hongqi

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 59, § 1, b)]

(voir points 40, 45, 48, 51, 53-55)

9.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de nullité absolue – Demandeur de mauvaise foi lors du dépôt de la demande de marque – Notion de mauvaise foi – Portée – Absence d’enregistrement ou d’utilisation, par un tiers, d’un signe identique ou similaire à la marque demandée – Inclusion – Condition – Existence d’autres circonstances factuelles constituant des indices pertinents et concordants établissant la mauvaise foi du demandeur

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 59, § 1, b)]

(voir point 44)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

ChiCom Marketing GmbH et l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supporteront chacun leurs propres dépens.


( 1 ) JO C 144 du 16.10.2023.