Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 20 novembre 2024.#Jacob Cohen Company SpA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale 613 – Marque non enregistrée antérieure J613 – Motifs relatifs de refus – Article 8, paragraphes 3 et 4, du règlement (UE) 2017/1001 – Article 2, paragraphe 2, sous b), iv), du règlement délégué (UE) 2018/625.#Affaire T-1159/23.
| CELEX | 62023TJ1159_INF |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 20 novembre 2024 |
Résumé IA
Texte intégral
Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 20 novembre 2024 –
Jacob Cohen Company/EUIPO – Giada (613)
(affaire T‑1159/23)
« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale 613 – Marque non enregistrée antérieure J613 – Motifs relatifs de refus – Article 8, paragraphes 3 et 4, du règlement (UE) 2017/1001 – Article 2, paragraphe 2, sous b), iv), du règlement délégué (UE) 2018/625 »
| 1. | Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque non enregistrée ou d’un autre signe utilisé dans la vie des affaires – Conditions – Interprétation à la lumière du droit de l’Union – Appréciation au regard des critères fixés par le droit national régissant le signe invoqué (Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 4) (voir points 21, 22) |
| 2. | Marque de l’Union européenne – Observations des tiers et opposition – Examen de l’opposition – Obligation pour l’opposant d’indiquer clairement la marque antérieure – Recevabilité – Obligation de l’Office d’inviter l’opposant à remédier aux irrégularités – Exclusion [Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 47 ; règlement de la Commission 2018/625, art. 2, § 2, b), iv), et 5 § 3] (voir points 29-31) |
| 3. | Marque de l’Union européenne – Observations des tiers et opposition – Examen de l’opposition – Portée – Faits et preuves non présentés à l’appui de l’opposition dans le délai imparti à cet effet – Prise en compte – Faits et preuves déterminant les motifs sur lesquels l’opposition est fondée – Exclusion [Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 46, § 1 ; règlement de la Commission 2018/625, art. 2, § 2, c)] (voir points 39-41) |
| 4. | Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Absence de consentement du titulaire d’une marque à l’enregistrement demandé par un agent ou un représentant en son propre nom – Conditions (Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 3) (voir point 51) |
| 5. | Marque de l’Union européenne – Procédure de recours – Recours devant le juge de l’Union – Faculté pour le Tribunal de réformer la décision attaquée – Limites (Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 72, § 3) (voir point 56) |
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | Jacob Cohen Company SpA est condamnée aux dépens. |
Documents similaires
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024