Affaire T-23/23: Recours introduit le 24 janvier 2023 — Noyan Abr Arvan/Conseil de l’Union européenne

—

annuler le règlement d’exécution (UE) 2022/2231 du Conseil du 14 novembre 2022 mettant en œuvre le règlement (UE) no 359/2011 concernant des mesures restrictives à l’encontre de certaines personnes, entités et organismes au regard de la situation en Iran (1) dans la mesure où il concerne l’inscription de la requérante à l’annexe I du règlement (UE) no 359/2011 du Conseil;

—

déclarer inapplicable le règlement (UE) no 359/2011 du Conseil du 12 avril 2011 concernant des mesures restrictives à l’encontre de certaines personnes, entités et organismes au regard de la situation en Iran (2) dans la mesure où il concerne l’inscription de la requérante à l’annexe I du règlement (UE) no 359/2011 du Conseil; et

—

condamner le Conseil aux dépens.

1.

Premier moyen tiré de ce que le Conseil a manifestement présenté de manière inexacte les faits et a commis une erreur manifeste dans l’application de l’article 263 TFUE et des articles 3, paragraphe 1, 3, paragraphe 2, et 12, paragraphe 2, du règlement 359/2011.

2.

Deuxième moyen tiré de ce que le Conseil a violé son obligation de (due) motivation et de fournir des motifs respectant les normes de qualité applicables (en particulier eu égard à l’objectivité des critères appliqués, à la prise en compte des intérêts de la requérante, au caractère proportionné de la prise de décision, à la prise en compte des intérêts des fournisseurs de l’Union, à l’égalité de traitement de la requérante, au respect du principe de non-discrimination, à la prévention du caractère arbitraire du processus décisionnel et à la prévention de l’abus de pouvoir dans le cadre du processus décisionnel) en contrariété avec les articles 263 et 296 TFUE ainsi qu’avec les articles 3, paragraphe 1, 3, paragraphe 2, et 12, paragraphe 2, du règlement 359/2011.

3.

Troisième moyen tiré de ce que le Conseil a violé les droits de la défense de la requérante, en particulier son droit à être entendue et son droit à un contrôle juridictionnel effectif en contrariété avec l’article 296 TFUE et l’article 12, paragraphe 2, du règlement 359/2011.